限购限价政策将被废止?专家:系误读,清理的是“不当限制”
西南政法大学民商法学院副教授、英国爱丁堡大学法学博士林少伟向澎湃新闻(www.thepaper.cn)解释称,从文字上看,似乎今年就要取消限购政策,因为限购政策是典型的“限制企业生产经营,企业和居民不动产交易,等民事主体财产权利行使的规定”。然而,该通知明确指出的是该种限制“不当”的,才属于清理范围之内。但在当前的经济形势下和市场环境下,限购限售政策等有其合理性与必要性,并非“不当”。
华东政法大学法律学院民商法学教授郑云瑞向澎湃新闻(www.thepaper.cn)直言,上述自媒体的解读是错误的。
郑云瑞说,产权保护在物权法中是明确的,一般情况下,对限制都会有法律依据。在某个阶段、某个领域,特别是涉及国计民生、百姓生活的行业和产业,限价限购有其合理性。在当前中国的经济形势下,房地产限购限价是合理的,而不是文件所指的“不当限制”。
林少伟进一步解释,从绝对产权角度看,商品房或二手房不应受到限购或限售。但在其他房地产调控政策的替代性措施,比如调高买卖交易税率、设置持有期限等推出之前,限购或限售仍有其合理性。
“此外,所有权并不具有彻底的绝对性,也具有一定的社会性。这意味着即便是房产所有权人,也并非当然享有处分该房产彻底、全面的权利。其对房产的处分要收到社会性的约束,而限购或限售是目前环境下的一种社会性约束。就此角度而言,限购或限售并非是‘不当限制’。” 林少伟说。
从《通知》传达的内容来看,目前自媒体的解读颇有“重点找错”的意味。林少伟认为,要点其实不在于限不限购,而是各个地方政府要注重保护产权。
除了清除上述“不当限制”的规定,《通知》还提出,将重点清理:有违平等保护各种所有制经济主体财产所有权、使用权、经营权、收益权等各类产权的规定,以及在市场准入、生产要素使用、财税金融投资价格等政策方面区别性、歧视性对待不同所有制经济主体的规定。
林少伟认为,注重保护产权主要是让地方政府转变思路,以前是注重所有制主体,以后要改为平等对待所有市场主体。
那么,以往这些不平等的表述、带有特殊保护性质的内容都带来了哪些影响?林少伟举例称,其中一种歧视是“产权歧视”,不同所有制主体,所享受到的待遇不一样。最典型的是银行贷款,对国企和对民营企业的贷款,在待遇上存在差别。
“这个通知的意义在于,尽最大的力量消除这些歧视的‘规章来源’,让所有的市场主体都受到平等的保护,这不仅符合我国宪法的规定,也是推动我国经济发展的一个重要举措。” 林少伟说。
郑云瑞也认为,从立法角度看,中国物权法把所有权划分为国家所有权、集体所有权和私人所有权,过多强调了对国家所有权的保护,其中隐含着不平等的问题。而此次的通知体现了对各种所有制经济主体产权的平等保护,是一种进步。
推荐阅读 相关文章
商务部:五方面做好“两节”保供和消费促进工作
商务部将从加强市场运行监测、加大货源组织协调、做好政府储备调节、强化便民服务保障、组织开展促消费活动等五方面做好节日市场保供和消费促进工作。...
前11个月我国与RCEP其他成员进出口同比增长7.9%
今年1至11月,我国与区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)其他成员进出口总额11.8万亿元,同比增长7.9%,占我国外贸进出口总额的30.7...
明年起我国将对1020项商品下调进口税率
12月29日,国务院关税税则委员会发布公告称,为增强国内国际两个市场两种资源联动效应,2023年1月1日起,我国将对1020项商品实施低于最...
如何深化新三板改革 北交所划出五大重点
12月28日晚间,北交所官网发文称,近日召开党委会议,传达学习中央经济工作会议精神及证监会党委关于贯彻落实中央经济工作会议的部署要求,围绕明...