证券时报：鸿茅药酒成打不死的小强 背后有保护伞？

朱丹

《健康时报》记者通过研究近十年的公告文件，不完全统计的结果显示，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。但是，内蒙古食药监管理局作为监管部门和广告批文核准部门，却一路为鸿茅药酒广告“开绿灯”。

十年时间，一边是各地食药监管部门不断的违法通报和暂停销售的惩治手段，一边却是内蒙古食药监管部门和广告批文核准部门的广告审批“绿灯”，共1034个广告批文，让鸿茅药酒大行其道，甚至在去年位列投放广告企业第一，这矛盾的存在充满诡异，也让人费解，也照见相关监管的醉态。鸿茅药酒如何成了打不死的小强，背后有着怎样的“保护伞”，值得追问。

鸿茅药酒作为内蒙古的一家大型企业，为当地的GDP做出巨大贡献，在发展方面得到优待和保护，无可厚非，但是保护也应该遵守法规，注重消费者的利益，可是在各地对鸿茅药酒实行“封杀”的前提下，依旧在监管和广告审核上“一路绿灯”的行为，就让人难以理解和认可了，这种无原则无休止的保护看似是对企业的爱护，实际上却是短视之举，到头来只能得不偿失，甚至适得其反。而且这种保护也是对广大消费者用药安全的无视，是在为违规行为推波助澜，甚至为虎作伥，实在不是监管部门应有的作为。

而为了一篇文章，就兴师动众地跨省抓捕，更是将“醉翁之意不在酒”的地方保护心理暴露无遗，在地方保护主义心理的驱动下，权力和法制已经成了企业的附庸，甚至沦为企业的“打手”，这是一种错位的甚至畸形的发展理念，也是十分危险的信号。

鸿茅药酒不是酒，也不是保健品，而是一款甲类非处方药品，既然是药品，就应该按照药品的标准进行监管，在广告宣传时，实事求是，严守法律规定，可是鸿茅药酒却在药和酒之间营造“神”的形象，说是药又“所有人都能喝”，说是酒又似乎“没有它治不了的病”，这种行为不仅混淆视听，也是对广大消费者的一种误导，甚至欺骗，存在着极大的社会和健康危害。说到底，都是利益驱使导致的结果。

对于这种行为，监管部门应该亮明态度，旗帜鲜明地进行惩处，怎能熟视无睹，甚至沆瀣一气？

因此，鸿茅药酒里隐藏着监管部门的醉态，这种醉态需要用问责和惩处来清醒，唯有监管清醒了，才能发挥权力监管作用，起到监管和规范的效果，唯有地方保护心理被遏制了，鸿茅药酒十年违规的行为才可能被终止。