健身房跑路黑幕调查：网络惊现“安全闭店”教程

原标题：

健身房跑路黑幕调查：网络惊现“安全闭店”教程 有人因此被判11年

需警惕法人变更。

近日，深圳广电集团都市频道《第一现场》栏目报道称，有人在网上销售“神秘课程”，教健身房老板等人如何“安全跑路”。

该课程“老师”寇某表示，他能教会学员如何“规避”快速闭店带来的法律责任，最终金蝉脱壳。课程内容包括闭店前的准备工作、闭店前最后一波资金的有效回笼，闭店后的财务转接等。“老师”还称，他正在为数家健身房量身定做“安全闭店”方案。

“转让”解千愁？

寇某称，其为多个健身房量身定做的“安全闭店”方案，是找一个人把店转让出去。这样做既可以规避掉法律风险，同时能稳住健身房会员，让会员会以为健身房只是换了老板。寇某表示，“（健身房转让的）第一步是签债权转让协议，第二步是过法人”。

寇某会给健身俱乐部找来“接盘侠”，接任法人代表一职。这个人的作用是帮健身房老板躲避上百万的负债，不过，健身房老板要支付背债人“背债费”，在一则案例中“背债费”为15万元。

在寇某的安排下，一家名为“力航”的健身俱乐部的法人代表刘某找来“接盘侠”周某，并与后者签订了若干债权转让协议，以及一份变更公司名称和法人代表的申报材料，和新旧总经理任免文件。一旦这些文件生效，力航健身俱乐部原来的法人代表、股东、总经理将与该公司无关，周某将全权处理健身房的所有事务。

针对可能出现的会员“集体维权”，寇某也似乎颇有“应对心得”。他称，“在店门口贴告示，说店经营不善，要向法院申请破产，（让维权的会员）每周几到律所去登记。然后说，我在积极处理这个事情，我没有跑啊，该赔偿赔偿啊，但是我在往后拖。登记完，估计也要花掉1个多月。拖久了，有些人是不是就放弃维权了呢？把维权者中几个带头的人安抚好了，是不是就OK了？”

合同诈骗？

中国消费者协会7月25日公布的《2019年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》显示，健身服务已成为2019年上半年消费投诉重灾区。健身服务投诉7738件，投诉量同比上涨72.6%。中国新闻网报道称，健身服务投诉增长较大的主要原因是预付卡后商家跑路，引发群体性投诉。

这其中不乏行业因素。前瞻研究院报告称，目前健身行业正遭遇“中年危机”，60%以上传统健身房经营困难，面临亏损甚至倒闭。《2018-2019健身行业白皮书》也显示，2018年共有3099家健身房关闭，关闭率为4.36%，成立一年内关闭的健身房为528家。

2019年，拥有20年品牌历史、160家门店及30万会员的浩沙健身因资本运作失败，几乎关闭或转让了全部门店，浩沙健身的员工和会员消费者变为“买单人”，这也成为健身行业发展的标志性事件。

中国消费者报报道称，近日，大连市西岗区新开路金广大厦六楼的安腾健身突然关门。目前已知的受害者约300余人，消费金额从699元到5600元不等。该健身房11月5日还在正常营业，丝毫没有停业征兆。然后再11月6日就关了门，当天门上贴着“通知”：“因大厦电源故障，暂停一天”。

11月7日，该健身房仍没有开门，而门口的“通知”换成了“安腾健身公告”：“因公司经营不善，无法支付所需相应债务和费用，于11月7日停业，公司将根据相关法律法规向人民法院提出重整或破产清算申请。公司将在此期间积极为会员寻找可接替下家，妥善安排会员，深表歉意”。

11月9日，安腾健身员工表示对老板的去向一概不知。消费者通过各方面途径寻找老板的联系方式，可无论如何都联系不上。金广大厦物业工作人员表示，他们也联系不上健身房老板，由于该健身房拖欠了物业的水电费，物业公司已经到法院进行起诉。

时间财经查阅天眼查发现，“安腾健身”所属的大连安腾健身有限公司在8月20日同时进行了法人代表、执行董事兼经理、监事、投资人变更。另外，据中国消费者报，不少消费者反映，在8月、9月左右，健身房曾再次压低价格吸引会员，一直持续到11月7日健身房关门。消费者兰女士2月份办了三年卡，花了3200元，每年平均约1000元，结果9月份前后该健身房又推出了699元的年卡。

这一手法，与前文中寇某所说的“安全闭店”手法颇有雷同之处。11月11日，约有40名安腾健身受害者集体到派出所报了案，目前受害者仍在等待警方答复。

北京京安律师事务所张越律师告诉时间财经，如果健身房开店的目的在于“卷钱跑路”，就属于诈骗行为，刑事责任的追究不会因为债权转让发生变化。如果不能证明其为诈骗，按照民事案件处理，一般来讲，如果该公司把法定代表人、公司股权、总经理等都转让出去，那就由“接盘”的这个人来承担民事上对应的责任。如果公司破产，股东以出资为限承担对公司的责任，法定代表人作为失信被执行人，会被限制高消费。

徐宗保律师曾公开表示，如果遇到健身房等预付式消费业态门店卷款逃跑，涉及会员人数众多、款项巨大，可能涉嫌诈骗的，消费者最好向公安机关报案，违法犯罪人员将承担刑事责任。如公安机关介入确认只是民事案件，则可向法院提起诉讼，相关主体仅承担民事赔偿责任。

中国裁判文书网一则裁定书显示，被告人刘某以投资建设“零距离健身俱乐部”为名，招募营销团队向不特定被害人预售健身卡，与被害人签订健身服务入会协议，并收取被害人健身卡预售款。刘某在收取大量预售款后仅将少部分用于健身房的建设，并于2018年5月30日将健身俱乐部通过虚假转让给他人的方式，将收取被害人的钱款据为己有。

最终法院以合同诈骗罪，判处被告人刘某有期徒刑11年，并处罚金10万元；责令被告人刘某退赔涉案赃款146万，依法发还被害人。（北京时间财经乔治）