当前位置:经济频道首页 > 产经 > 正文

公众号被指“洗稿”却获投资 谁该“差评”?

2018-05-25 09:33:59    新京报  参与评论()人

  公众号被指“洗稿”却获投资,谁该“差评”?

■ 观察家

资本的“立场”和“态度”,具风向标意义。“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”,原创者就将少一分坚持的希望。

近日,腾讯旗下的一个Topic基金因为领头了自媒体“差评”,引发业界关注和争议。原因在于,“差评”过去曾因公众号内容频繁“洗稿”受到外界质疑。对此,腾讯公关总监张军在朋友圈作出回应,他表示腾讯内容平台会一如既往的支持原创,也会加强对洗稿的研究和机制研判。

值得肯定的是,针对此事,腾讯在其官方公号中发声明表示,“公司将重启更加严格的尽职调查程序,如与腾讯保护知识产权的原则不符,我们将协商退股”。

公众号“差评”是不是真的存在“洗稿”行为,这个有待法律给出权威界定。不过此前引发了相关质疑和争议,导致声誉有缺,却是事实。这一背景下,这一投资行为也难免引发质疑。

特别是最近有关自媒体“洗稿”之争不时出现,内容平台参与领投自媒体,很难不被赋予价值观层面的解读。要知道,自媒体“洗稿”就是奔着流量和资本的垂青去的,如果资本不在乎一家自媒体的“德性”,对“洗稿”、抄袭不置可否,很容易形成负面示范。所以,腾讯在回应中也称,希望发挥对被投公司更好的正向引导作用。

个案之外,这次事件所引发的关注和议论,其实击中的是当前内容创业领域的一种普遍焦虑,即如何更有力的尊重原创,保护版权,打击洗稿、抄袭等不良行为。但实事求是地说,赤裸裸的抄袭并不难判断,可如何判定“洗稿”,被“洗稿”者如何维权,却是一件颇为复杂的事。当前自媒体领域的“洗稿”之争常见,而最终在法律上的“实锤”案例,却几乎没有。

也正因为法律维度的界定难,舆论和资本的倾向,就尤为重要。

在流量为王,有流量才有可能获得资本青睐的内容创业法则中,抄袭、“洗稿”的诱惑力,相较于传统时代的创作要大得多。对此,若不能对各种变相抄袭作出针对性的防范,尊重原创和版权,就将成为一句空话。

相关报道:

     

    为什么国际社会对中国有那么多误解?

    18-09-24 15:12:19国际社会对中国有误解

    人民日报钟声:美国制裁中国军方意欲何为?

    18-09-24 14:21:17美国制裁中国,俄罗斯

    一家人都是高颜值!林志玲中秋晒全家福其乐融融

    18-09-24 00:22:49!林志玲中秋晒全家福其乐融融

    佟丽娅晒花絮照全程被鸽子挡脸 与她搂腰合影的不是陈思诚

    18-09-24 00:21:14佟丽娅晒花絮照全程被鸽子挡脸

    一口气四集,十年最高收视率英剧来了

    18-09-23 00:38:15十年最高收视率英剧来了

    相关新闻