当前位置:经济频道首页 > 金融新闻页面 > 正文

金融服务费牵出4S店难言之隐:供应商垄断下难以生存

2019-04-18 14:17:47  第一财经    参与评论()人

原标题:

金融服务费”牵出4S店利润难言之隐

杨海艳武子晔唐柳杨安卓

[这一案例的含混点在于车主是不是自主选择的第三方金融,如果是,则不构成欺骗行为;反之,这家店以奔驰金融为名义,实际上提供的却并非奔驰金融,则存有欺骗行为。]

西安奔驰女车主维权事件发酵多日,购车过程中被收取的1.52万元金融服务费,不仅牵扯出汽车金融服务费这一4S店的灰色收入链条,引发相关部门对汽车金融服务中存有的不透明地带进行重视。西安当地税务部门对于车主所交的“金融服务费”的调查说明,更进一步暴露了背后的灰色产业链。

按照车主的说法,在该奔驰4S店办理的贷款业务来自于“奔驰金融”,因此她质疑的关键点在于4S店和奔驰金融收取这些费用的合理性。央视新闻4月16日消息,据西安税务部门的工作人员介绍,车主所交的“金融服务费”,实际上是第三方陕西元胜公司派驻在西安利之星4S店的工作人员收取的。

记者从银保监会了解到,中国银保监会已要求北京银保监局对奔驰汽车金融公司展开调查,目前调查正在进行中。

什么是“奔驰金融”

在维权女车主与陕西元胜汽车贸易有限公司签订的垫款服务协议上,显示获批的贷款为419160元,其中3%,计12575元,为车主向元胜公司支付的报酬。元胜公司只留贷款金额的1%,另外2%打入西安利之星汽车有限公司的账户。而西安利之星汽车有限公司以信息技术服务的服务费为名,为陕西元胜汽车贸易有限公司开具发票。

4S店为这位奔驰女车主提供的金融服务,为何突然从“奔驰金融”变成了一家第三方的金融公司或者小贷公司?

从工商注册信息提供的内容,看不出这家公司和奔驰金融有关联关系。这对车主是否也构成了欺骗?

关键词:

相关报道:

     

    董事长辞职的多事之秋 东方金钰89亿存货该如何盘活

    相关新闻