“撤单”创业板谜底揭晓 迪威尔能否成功变道科创板

《科创板日报》（南京，记者王俊仙）讯，12月16日晚间，迪威尔在科创板IPO动态变更为已问询。

迪威尔曾申请创业板上市，但最终被证监会终止审查。经《科创板日报》记者向迪威尔方面核实，因当时公司2016年度可能全年亏损，所以主动撤回创业板IPO申请。

未来，迪威尔会否再次出现亏损情况？迪威尔近15%股权受限，是否会影响公司科创板IPO呢？

主动“撤单”

资料显示，迪威尔曾在2014年申报创业板IPO，后于2016年终止。

根据证监会信息，迪威尔主要存在的问题为：“2014年三季度以来全球原油价格大幅下跌，导致油气设备专用件行业景气度明显下降，因此发行人经营业绩持续下滑，且预计在2016年度无法改善。”

12月17日，迪威尔证券部人士告诉《科创板日报》记者：“终止创业板IPO是公司主动撤回的，主要考虑到2016年度可能业绩亏损。”

据悉，2016年油气装备行业复苏缓慢，迪威尔预计业绩不能得到有效改善，全年将出现亏损，很可能不符合上市发行条件。

数据显示，2015年和2016年，迪威尔业绩持续下滑，且2016年落入亏损境地。2015年和2016年，营收分别下滑36.46%和29.07%至2.83亿元和2.01亿元，归母净利润分别为2760.38万元和-3401.63万元，同比下滑46.72%和223.23%。

迪威尔方面认为：“2017年以来，油气装备投资逐渐正常化。此外随着公司的产业链延伸、产品结构优化的效果逐步显现，公司的营业收入和利润情况大幅提高，2016年撤回创业板IPO申请的相关不利因素已消除。”

产品结构发生变化

其实，迪威尔对油气行业景气度的依赖较高。

分行业来看，2016年至2018年和2019年上半年，迪威尔对油气行业客户销售收入，占营收的比重分别为93.64%、96.13%、98.06%和98.62%。

而2017年以来，国际原油价格企稳回升，原油价格于50美元至70美元之间波动，油气行业全面回暖，油气设备专用件行业景气度持续提升。

这也导致迪威尔业绩开始强势回升。

2017年和2018年，营收分别增长69.4%和47.75%至3.4亿元和5.03亿元，归母净利润已分别上涨至416.56万元和5187.73万元，其中2018年归母净利润暴增11倍，但该数据与迪威尔2014年的归母净利润数据大致持平。

那么，未来成功上市后，迪威尔是否会因油气行业景气度下滑，再次出现亏损？

对此，上述迪威尔人士表示：“这几年公司转型升级，产品结构也发生了变化，深海、压裂产品收入占比逐步上升，深海产品（指深海设备专用件）在全亚洲，只有我们一家能生产。如果再出现2016年的行业情况，我们是有抵抗能力的，对订单影响不会太大。”

根据申报稿，2016年-2018年，迪威尔来自深海设备专用件、压裂设备专用件的收入复合增长率分别达到86.89%、391.53%，营收中，深海设备专用件和压裂设备专用件的占比合计达15.83%、23.99%和29.6%，2019年上半年占比高达41.07%。

前首富、牛散关联人股权受限

《科创板日报》记者注意到，在终止创业板上市后，迪威尔新增7位自然人股东。

2018年7月，迪威尔改选董事会，第二大股东、持有2175万股的杨建民不再担任董事职务，2017年7月通过增资100万股成为新进股东的虞晓东则被提名，并成功当选董事。

资料显示，杨建民是A股著名牛散之一，其作为财务投资人，成功投资多家上市公司，曾任迪威尔第一至三届董事会董事。为何在迪威尔申报科创板IPO前，杨建民让位董事一职？

杨建民表示，离职原因是对外投资公司较多，没有足够时间和精力继续担任董事。

事实上，目前杨建民遭到上市公司华鹏飞起诉，且包括杨建民关联人在内，4位合计持有迪威尔16.44%股权的股东，股权均处于质押状态。

这四位股东分别为，第五大股东——叶兆平，持股比例4.66%；第七大股东——杨建民女儿杨舒，持有4.25%；此外还有四川恒康和曹本明，分别持有4.11%和3.42%。

其中，叶兆平及四川恒康质押股份已被司法冻结。

《科创板日报》注意到，四川恒康是甘肃前首富阙文彬旗下公司，成立日期2009年9月，由阙文彬和阙文彬控股的四川恒康发展分别持股99%和1%。

而叶兆平曾是阙文彬“旧部”。

根据一则收购报告显示，2008年，叶兆平为四川恒康发展总裁、财务负责人。

目前，因三起金融借款合同纠纷，叶兆平遭广州金控小贷公司起诉，持有迪威尔股份均被冻结，开庭时间为12月26日；而四川恒康股权遭冻结是因为民间借贷纠纷案，借款人宋丽华向法院申请强制执行。

上海创远律师事务所高级合伙人许峰向《科创板日报》记者表示：“冻结的股权如果后续确权，是存在被法院拍卖变卖的可能性的。而确权之前的冻结，很多时候是一种财产保全措施，如果债务人财产情况良好，债权确权后能够及时履行债务，那么可能就不会导致被冻结的股权进入司法处置程序。”

声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。