6项议案全被否 皖通科技内斗再升级未来走向何方

一场临时股东大会的召开，成了皖通科技（002331）管理层治理结构是否稳定的试金石。显然，从9月17日皖通科技披露的表决结果来看，6项议案全被否足以说明一切。随着各方势力不断加码，皖通科技的内斗风波似乎愈演愈烈。9月17日晚间，深交所也下发关注函，股东大会能否正常运行、公司治理是否存在重大缺陷、相关股东是否存在一致行动协议等问题，是需要皖通科技给监管层、投资者一个交代的。对于业绩本就承压的皖通科技来说，下一步将走向何方还都是未知数。

收深交所关注函

9月17日，皖通科技发布公告显示，9月16日公司召开2020年第一次临时股东大会，会议上对《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》《关于减少公司注册资本的议案》《关于修改公司章程的议案》等6项议案进行表决。

表决结果显示，上述6项议案全被否决。其中《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》中，同意约1.11亿股，占出席会议有效表决权股份总数的45.6373%；反对约1.32亿股，占出席会议有效表决权股份总数的54.2103%；弃权37.08万股，占出席会议有效表决权股份总数的0.1524%。另外其他五项议案中，均有弃投的情形。

在关注函中，深交所要求皖通科技核实相关股东对相关议案投否决或弃权票的具体原因；说明公司股东大会能否正常运行，是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷。

深交所要求皖通科技结合2020年第一次临时股东大会的投票情况，核实公司前十大股东中是否存在其他关联关系或一致行动关系，并举证说明公司认为仍不存在实际控制人的原因及合理性。

管理层关系不和谐，也影响了皖通科技股价走势。交易行情显示，皖通科技9月17日早盘低开1.48%，随后呈现震荡下行走势。截至9月17日收盘，皖通科技收11.76元/股，跌幅为3.53%。

陈翔炜未能当选董事成焦点

上述6项议案中，最受外界关注的是选举陈翔炜为第五届董事会非独立董事的议案。

事实上，自南方银谷科技有限公司（以下简称“南方银谷”）的实控人周发展被“踢”出局后，皖通科技董事会有一席空缺。随后，皖通科技董事会提名陈翔炜为新任董事人选。

而此次推选的陈翔炜，外界认为与西藏景源及其背后的“世纪金源系”颇有渊源。因此，市场有一种说法，陈翔炜能否入主董事会，将影响西藏景源及相关方对皖通科技董事会的掌控。

但相关议案被否，陈翔炜未能当选。

此次投票中，以西藏景源、南方银谷为首的两大势力，对议案各持有什么态度无疑备受关注。据皖通科技董秘潘大圣介绍，现场总共有6名股东，主要是南方银谷及其一致行动人安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（以下简称“安华企管”）等股东，西藏景源是通过网络方式进行投票表决的。

对于记者追问的南方银谷是否投了反对票的问题，潘大圣称，“具体股东投票的细节，相关股东没有授权对外披露，以决议结果为准”。

随后北京商报记者又采访了南方银谷相关人士，不过该人士表示“不方便接受采访”，随即便挂断了电话。

北京商报记者还致电Wind披露的西藏景源电话进行采访，不过对方称“这里是世纪金源总部电话。对于其他问题，并不清楚谁负责”。

神秘股东王晟引关注

此次股东大会召开前不久，半路杀出一位神秘的“85后”。王晟的突然入局，他对相关议案持有怎样的态度更被外界所关注。

9月10日，皖通科技曾发布的公告称，王晟受让王中胜、杨世宁、杨新子所持有公司合计2672.6万股（占公司总股本的6.49%）股份，加上其直接持有的2%股份。股权转让完成后，王晟将直接持有皖通科技股份3497.94万股，占公司总股本的8.49%。王晟也一举成为皖通科技的第三大股东。

据媒体报道，此次王晟未亲自出席，不过有委托代理人参加现场投票。在选举陈翔炜为董事的议案中，王晟表决为反对。针对上述消息是否属实的问题，由于王晟公开信息较少，北京商报记者未能联系到其本人。

不过，北京商报记者从潘大圣那里了解到王晟此次在股东会上有表决权益。潘大圣还称，股权登记日是9月11日，在9月11日收盘后，所有在册股东都具有投票权，王晟在此次股东会上是有表决权益的。

从公开信息来看，没有亮出底牌的王晟，到底扮演着何种角色尚不得而知。经济学家宋清辉认为，不论王晟代表哪一方，此次皖通科技股东大会上6项议案被否，意味着公司控制权争夺再添变数。在多方势力暗战下，后续皖通科技董事会还可能面临重新洗牌的可能性。

王晟也曾表态称，未来12个月内，没有减持上市公司股份的计划，同时不排除在符合并遵守现行有效的法律、法规及规范性文件的基础上增持上市公司股份之可能性。

各方势力动作不断

相关表决结果，或许只是揭开了皖通科技内斗大戏的冰山一角。事实上，近期，南方银谷、西藏景源动作不断。据皖通科技公告显示，公司于9月16日收到持股5%以上股东南方银谷、安华企管和股东易增辉联合出具的《一致行动人协议》以及《安徽皖通科技股份有限公司简式权益变动报告书》。南方银谷和易增辉于2020年9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系。

权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有皖通科技约9049.15万股股份，占上市公司总股本的21.96%。

Wind显示，易增辉系皖通科技全资子公司成都赛英科技有限公司（以下简称“赛英科技”）的法定代表人。

对于签署一致行动协议的考量，北京商报记者致电赛英科技，相关人士表示“易总不在”。随后，记者又联系到赛英科技的一位副总，不过该人士透露，“对于上面的运作并不清楚”。

完成二度举牌后，西藏景源在今年8月12日至9月10日期间，又通过深交所集中竞价交易系统增持公司股份705.6604万股，增持股份比例超过1%。增持完成后，西藏景源持股比例升至约11.71%。

在投融资专家许小恒看来，管理层结构长期僵局的话，对皖通科技来说，未来发展极其不利。而市场关切的议案被否后的后续计划，深交所也有所关注。“我们会依据公司章程，去推进相关事项”，潘大圣如是表示。

谈及南方银谷有没有后续提议董事的相关计划时，潘大圣告诉北京商报记者，南方银谷目前有没有计划不清楚，目前公司没有收到相关南方银谷方面的提案。

北京商报记者刘凤茹