新股前瞻

汉仪股份回复问询函披露签约海信详情遭冷处理几个月 华为平台2019年高频消费真实性被关注

2021年09月25日 11:27 来源:中华网财经
分享: 微信

中华网财经9月25日讯 中华网财经了解到,北京汉仪创新科技股份有限公司(下称“汉仪股份”)回复创业板第三轮问询。

汉仪股份回复问询函披露签约海信详情遭冷处理几个月 华为平台2019年高频消费真实性被关注

汉仪股份成立于1993年,主要从事字体设计、字库产品开发、汉字信息技术研究、汉字应用解决方案。目前已推出了汉仪菱心体、汉仪旗黑等中文字体。2013-2018年陆续与腾讯QQ、OPPO、VIVO、华为、小米、阿里巴巴等企业合作开展平台授权和字体设计等业务。

2018年-2020年的营业收入分别为1.71亿元、2.12亿元和1.97亿元,同比增长率分别为45.53%、24.28%和-6.88%;同期归母净利润分别为2672.80万元、5843.48万元和5113.30万元,同比增长率分别为-21.66%、118.63%和-12.50%。从数据来看,2020年汉仪股份的营业收入和归母净利润均出现下滑。

股权结构上,控股股东为谢立群及其一致行动人汉仪天下、汉之源三方,三名控股股东合计持有公司25,938,375股股份,占公司目前股权比例34.58%。

2019年和2020年汉仪股份存在“自充值”和“刷单”的违规行为。招股书披露,在2019年和2020年1-4月期间,汉仪股份及其子公司上海驿创、嗨果科技、翰美互通曾涉及自充值或下载刷量行为,其中汉仪股份、上海驿创、嗨果科技自充值金额分别为81.03万元、67.68万元、3.60万元,翰美互通自充值和下载刷量金额为296.67万元。有关部门根据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定,对翰美互通从轻处以二十五万元罚款。

汉仪股份披露签约海信集团详情

先是遭遇冷处理,后发邮件联系最终合作

在此次问询函回复中,汉仪股份披露了版权服务商开发海信集团的经过。海信集团2021年签约,海信集团系由版权服务商四川吉泽晟网络科技有限公司所开发。在寻找客户内部相关负责人的环节,版权服务商工作人员尝试多次拨打总机电话,说明情况并请求转接。经过较长时间反复拨打电话、遭到多次拒绝后,总机最终为其转接至该集团内的一位相关负责人。在沟通合作方案环节,版权服务商工作人员向其提出初步合作方案并尝试开展进一步沟通协商,但遇到该相关负责人的冷处理,之后连续几个月的沟通均无实质性进展,在此情况下,版权服务商工作人员判断该负责人并无推进采购流程的意向,希望以拖延处理的方式使其知难而退。为继续推进该客户的开发工作,版权服务商工作人员转换各种方法尝试寻找该集团内其他相关负责人。最后,向该集团公共邮箱发送的邮件得到了回复,版权服务商工作人员借此联系到另一位内部负责人。

后续,该负责人对关于合作方案的沟通商洽请求,同样态度较为冷淡,反应频率较低,但版权服务商工作人员判断该负责人对于字库产品具有一定认识,因此继续面向该负责人推进相关工作,经过反复不断的沟通协商后,当年8月海信集团最终确定合作意向,并与汉仪股份签订合同。

汉仪股份表示,版权服务商能够实现对大型客户的开发,但相关客户的开发需要付出很多的时间和精力,开发过程较为曲折,销售成功率比较有限。

证监会网站9月24日刊登的《关于北京汉仪创新科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函的回复》披露了主要问询问题。在创业板问询中,深交所主要关注版权服务商、自刷行为、平台经济领域反垄断、授权字库业务营业收入、收购新美互通字库业务等共计5个问题。

华为平台2019年高频消费是否真实、合理被要求说明

华为平台用户消费频率分析中,扣除自充值定位后2019年高频消费金额仍高于报告期其他期间。公司未充分说明华为平台2019年高频消费的真实性与合理性。深交所要求说明,2019年华为平台高频消费金额高于报告期其他期间的原因及合理性,平台用户消费金额是否真实、准确。

汉仪股份回复,扣除定位成功的公司自充值记录的影响后,2019年华为平台消费11次及用户消费金额占比略高于其他各期,一方面因为有约24万元的自充值(已从收入中剔除)未能在底层数据中精确定位,而自充值消费的特征为以高频消费为主;另一方面因为2019年起华为平台的用户可以将一个产品购买多次并赠与他人,因此部分正常用户同样会有多次消费的行为,随着业务规模的增大,高频消费客户的占比有所提升。

扣除24万元未定位自充值后,2019年高频消费用户的消费占比相比2020年略高,这是由于2020年起会员模式的消费金额和占比有所增加,部分喜爱经常更换字体的用户可以使用会员模式进行多款字体的切换,对单次消费模式形成了分流。总体来说,2019年扣除自充值后的高频消费占比与2020年基本一致,消费频率分布符合真实用户的消费习惯。

剔除自充值ID的全部消费后,2019年和2020年1-6月的消费频率分布与其他期间基本一致,高频用户的消费占比较低,随消费频率的增加消费金额逐渐减少,消费频率分布符合正态分布规律和真实用户的消费习惯。

结合对资金流水、备用金、市场推广费等项目的核查,综合认定2018年不存在自充值情形,2019年存在较多自充值,2020年存在少量自充值。

是否属于垄断的互联网平台或平台经营者

公司通过字由平台开展字库软件授权业务。字由平台采用会员模式,将传统的字体下载、字体安装、字体预览及字体使用等功能集成于客户端中。深交所要求说明公司是否属于《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》规定的“平台经营者”及判断依据,如属于,请说明是否符合相关规定。

汉仪股份回复,公司子公司上海驿创经营的字由业务(包括字由网站和客户端,以下合称“字由”)主要包括字体授权功能、字体展示功能、AI识字功能。

公司提供字由的字体授权功能,系公司自行向用户直接提供相关服务,属于公司线下销售的线上延伸,不涉及第三方通过字由向用户提供字体授权服务及收取相关费用,亦不涉及第三方通过字由与用户进行线上交流。在上述情况下,公司提供字由的字体授权功能,未为用户与字由合作方提供经营场所,未向用户与字由合作方提供交易撮合或信息交流服务,用户与字由合作方之间未通过字由建立相互依赖关系并进行交互。

公司提供字由的字体展示功能,未为用户与字由合作方提供经营场所,未向用户与字由合作方提供交易撮合或信息交流服务,用户与字由合作方之间未通过字由建立相互依赖关系并进行交互,因此字由的字体展示功能不属于《反垄断指南》规定的“平台”,公司提供字由的字体展示功能不属于《反垄断指南》规定的“平台经营者”。

公司提供字由的AI识字功能,未为用户与字由合作方提供经营场所,未向用户与字由合作方提供交易撮合或信息交流服务,用户与字由合作方之间未通过字由建立相互依赖关系并进行交互,因此字由的AI识字功能不属于《反垄断指南》规定的“平台”,公司提供字由的AI识字功能不属于《反垄断指南》规定的“平台经营者”。

(责任编辑:CF000)