乖宝宠物27日首发上会 意见落实函披露深交所追问为何去年业绩增长放缓 2022年业绩增速再提升

中华网财经7月21日讯 中华网财经了解到，近日，主营宠物食品品牌“麦富迪”的乖宝宠物食品集团股份有限公司（下称“乖宝宠物”）披露了审核中心意见落实函的回复。在意见落实函中，乖宝宠物就成长性和创新性、生产安全产品质量安全品牌声誉、境外业务等三个方面问题进行了回复。据悉乖宝宠物将于7月27日创业板首发上会。

目前在A股市场，已有数家上市或拟上市的国内宠物食品企业，包括：中宠股份(002891.SZ)、乖宝宠物（拟创业板上市）、佩蒂股份(300673.SZ)、福贝宠物（拟上交所主板上市）和路斯股份（832419.BJ）。其中，中宠股份长期有“国内宠物食品龙头”之称。

此次IPO，乖宝宠物拟募集资金6亿元，拟使用募集资金3.7亿元投向宠物食品生产基地扩产建设项目。项目建成后，将形成年产5.85万吨主粮、3133吨零食以及1230吨高端保健品的制造能力，达产后年销售收入预计可达9.74亿元。

财务数据方面，招股书显示，2019年-2021年，乖宝宠物食品总营收分别为14.03亿元、20.13亿元及25.75亿元，复合增长率为35.47%，高于同行。

同期，自有品牌营收分别为7.06亿元、9.93亿元、13.30亿元，复合年增长率37.3%，且占总营收比重分别达到了50.4%、49.55%和51.95%。

深交所追问为何收入增速快于同行均值

中华网财经注意到，意见落实函中关于成长性和创新性部分，根据申报材料和问询回复显示，乖宝宠物营业收入报告期分别为140,314.17万元、201,303.89万元和257,516.31万元，增幅分别为43.47%、27.92%，增速快于同行业可比公司平均水平；发行人预计2022年1-6月营业收入163,000至168,000万元，增幅为50.57%至55.19%，扣非后归母净利润11,700至12,700万元，增幅为200.58%至226.27%。

落实意见函中，深交所要求乖宝宠物说明收入增速快于行业平均水平的原因，在2021年业绩增长放缓的情况下，2022年业绩增速再次提升的原因。

乖宝宠物回复，受益于公司自有品牌知名度和美誉度的提升，多年的技术研发投入和产品创新，国内市场较高的市场份额及优质的境外客户资源，公司的营业规模快速增长，增速快于行业的平均水平。

2022 年公司业绩增速再次提升，主要原因有： 1、随着公司自有品牌品牌力增强，自有品牌产品销售额保持了高速增长。 2022 年 1-6 月公司自有品牌（不含收购品牌）销售收入同比增长 39.13%（未经 审计或审阅）；公司在抖音、拼多多等新兴电商平台的销售收入呈现爆发式增长， 其中抖音平台（直销）同比增长 1182.67%（未经审计或审阅），拼多多平台（直 销）同比增长 786.44%（未经审计或审阅）。 2、新增美国自有品牌（Waggin’Train）业务及品牌代理（K9Natural 和 Feline Natural）业务是 2022 年 1-6 月业绩提升的原因之一。其中美国自有品牌 （Waggin’Train）业务营业收入为 15,685.15 万元（未经审计或审阅），品牌代理 （K9Natural 和 Feline Natural）业务营业收入为 7,004.42 万元（未经审计或审阅）。 3、公司把握消费升级的市场需求，不断推出创新产品促进了公司 2022 年 1-6 月业绩提升。

境外诉讼被重点提及

此外，境外业务涉及到的诉讼在意见函中也被深交所重点提及，此前，美国NPIC公司以乖宝宠物侵犯商业秘密为由先后在美国州法院、联邦法院起诉乖宝宠物。深交所要求乖宝宠物补充说明NPIC、爱丽思中宠相关诉讼的进展情况，是否对乖宝宠物存在不利影响。

乖宝宠物回复，根据公司聘请的NPIC案件代理律师耶特科尔曼律所于2022年7月12日更新出具的NPIC案件备忘录，NPIC案件未没有实质的进展。根据该NPIC案件备忘录，本案件尚处于早期阶段，目前并没有明确的时间表，法院还在解决双方就管辖权等事宜提起的一系列动议，且法院在解决完毕当事人有关管辖权的争议前将不再设定时间表。

公司对外观专利诉讼中的涉案专利不存在侵权行为。根据发行人聘请的案件代理律师北京超成就外观专利诉讼出具的《法律意见书》及保荐机构、发行人律师对北京超成委派律师的访谈并经核查，外观专利诉讼中涉案专利的申请日为2015年5月19日，涉案专利的设计要点是外观设计产品的形状，但公司在该涉案专利申请时点之前即已按照客户要求生产涉案产品样本，且早在2012年就已有与涉案专利产品形状相似的宠物食品肉串在世界知名的电子商务公司网站销售的情况，案件代理律师认为案件中，针对涉案专利发起的专利无效程序成功率较高，公司涉案产品对涉案专利不构成侵权的概率较高，法院驳回爱丽思中宠诉讼请求的概率较大。此外，外观专利诉讼案件目前仍然处于中止审理状态，该案件并未对公司生产经营产生重大不利影响。

就爱丽思中宠起诉公司及山东鸿发的外观设计专利侵权案件（以下简称“外观专利诉讼”），根据公司聘请的案件代理律师北京超成于2022年7月14日就该案件出具《法律意见书》并经核查，由于公司对涉案专利提出的无效宣告程序还待国家知识产权局进一步审理和做出审查决定，目前外观专利诉讼仍然处于中止审理状态，外观专利诉讼并无新的进展。

根据耶特科尔曼律所出具的NPIC案件备忘录，由于新冠疫情影响及法院尚未解决被告提起的一系列动议，NPIC案件尚处于早期阶段，耶特科尔曼律所还没有从NPIC获得基础数据使其能够独立评估潜在赔偿金额；如果NPIC可以证实是任何被告的责任，最终的赔偿将取决于NPIC可以证明被盗用的商业秘密的价值。但基于耶特科尔曼律所对案件事实的了解，耶特科尔曼律所认为，如果NPIC最终能够胜诉，本案最可能的赔偿金范围为50万美元到150万美元。