晶科能源答科创板问询 被问及实控人妻子与供应商存在大额资金往来缘由

中华网财经8月24日讯 中华网财经了解到，8月23日，晶科能源股份有限公司(下称“晶科能源”)回复科创板审核问询。晶科能源科创板IPO申请于6月28日获上交所受理，公司拟公开发行股份数量不超过26.67亿股，拟募集资金60亿元。

证监会网站8月23日刊登的《关于晶科能源股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函之回复报告》披露了主要问询问题。在科创板问询中，上交所主要关注控制权清晰稳定、持股平台、与间接控股股东两地上市、技术先进性、关于江西中昱等共计16个问题。

问询函显示，江西中昱为发行人主要的坩埚及石墨件供应商，报告期内采购金额分别为2,215.40万元、13,703.37万元及19,753.55万元。江西中昱为发行人控股子公司的少数股东，且江西中昱的实际控制人苏光都与发行人实控人陈康平（董事,总经理）的配偶梁敏为前同事，股东赵顺林与陈康平是朋友关系。苏光都辞职后与赵顺林创业，并因创办江西中昱与梁敏开始借贷往来。

梁敏名下工商银行卡（以下简称尾号6990）与江西中昱及相关人员存在大额资金往来。报告期内，尾号6990整体表现为从梁敏、江西中昱方面相关人员其他账户借入资金，而后大额借出到江西中昱公司账户，流水中还包含与苏光都其他债权人的借还款。2020年末，由于尾号6990准备还款销户，江西中昱公司账户向尾号6990转款，并分别转出还款清账。此外，江西中昱与发行人部分客户、供应商存在业务往来。

关于江西中昱，上交所要求说明

1、梁敏同意将名下银行账户交予江西中昱方面实际控制，按照苏光都向其下达的支付指令完成操作，且对其进行资金资助并承担该账户相应信用、法律责任的原因及合理性；江西中昱方面不使用自身名下账户而使用梁敏账户进行资金周转的原因及合理性；

2、江西中昱是否为梁敏控制的公司及相关依据；

3、结合江西中昱与发行人相关交易的价格情况，说明江西中昱的交易价格与发行人同类交易的价格的差异及差异原因，并说明相关交易是否公允，是否存在为发行人代垫成本费用、利益输送的情形。

晶科能源回复，2010年至2020年，江西中昱方面向梁敏拆借资金整体余额较小，且多为临时周转借款，借款周期较短。截至2020年末，上述借款均已归还，尾号6990账户已经销户。江西中昱不是梁敏控制的公司。江西中昱方面不使用自身名下账户而使用梁敏账户进行资金周转主要系规避其银行账户查封风险的考虑，亦可通过该等途径提升江西中昱资金周转的灵活性和核算效率。

向江西中昱采购主要热场系统配套设备价格与其他供应商采购单价差异较小，定价具备公允性，江西中昱与发行人根据市场化原则进行交易行为，交易内容真实、定价公允合理，不存在为公司代垫成本费用、或存在其他利益安排的情形。

2018年至2020年，公司实现营业收入分别为245.09亿元、294.90亿元、336.60亿元，同比分别增长-13.23%、20.32%、14.14%；实现归母净利分别为2.74亿元、13.81亿元、10.42亿元，同比分别增长7.66%、404.52%、-24.57%，归母净利润在2020年度出现下滑。

截至2021年3月31日，晶科能源实际控制人为李仙德、陈康平及李仙华，三人合计持有晶科能源控股18.17%的表决权，并通过晶科能源投资持有发行人73.28%的表决权。