从VIP到VVVIP,“打不死”的爱优腾超前点播
两年时间,超前点播被点名“套路贷”,并不意外。
“开会员还要点播,还不能跳集”“VIP、VVIP、SVIP、超点、盗版......真是对这部弘扬主旋律影视剧最大的讽刺”,《扫黑风暴》播出后,网友追剧之余,对腾讯视频的超前点播开启炮轰。
这不是腾讯视频第一部采取超前点播的剧集,从《陈情令》试水付费解锁大结局,再到《山河令》花式收费,头部热剧搭配超前点播已成惯例。
而随着这一模式在爱优腾中普及,收割模式也于用户吐槽中不断升级,从会员抢先看到超前点播再到花絮解锁、逐集解锁,3元又3元,不知不觉中用户每看一部剧的花费都要到几十元。
9月8日,新京报贝壳财经记者登录腾讯视频看到,观看《扫黑风暴》仍采用超前点播,不过经过“优化”后支持选集解锁。可以预见,长视频盈利焦虑阴影下,随着用户规模见顶,广告收入趋于稳定,从会员身上“薅羊毛”趋势难改。
花式“收割”:打包卖,逐集点播,解锁花絮……
此次引发大面积吐槽的导火索,仍是收费套路。
《扫黑风暴》为今夏腾讯视频热播的反黑剧,因节奏快、尺度大以及孙小果案、操场埋尸案改编加持,一经播出好评如潮。作为独播平台,腾讯视频再度上线超前点播,根据规则每周一至周六22点更新1集,会员20点抢先看4集,会员付费可再多看4集,每集3元,而且要求必须按顺序解锁。
“如果你想超前点播看23集,必须先买20、21、22集,原本只需要花3元钱就能看,现在必须要花12元钱才能看到23集。”8月底,上海消保委点名腾讯视频超前点播搞捆绑销售,“既然是按集收费的,那消费者就有权选择他要看的那一集。”
一周后,腾讯视频发布声明表态优化,并称会尽快调整解锁规则,支持用户选集解锁。当天,爱奇艺也公开回应,超前点播单集可选相关功能正在开发,预计本月15日上线。
“用户的需求明明是取消超前点播。”网友点破症结所在,但显然超前点播规则可以调整,取消成为不可能。
从大结局提前解锁到打包售卖,再到强制逐集点播,两年时间,超前点播花样层出,追剧粉丝走过最长的路,成了视频网站的套路。
追溯过往,超前点播最初试水是在2019年,彼时耽改剧《陈情令》在腾讯视频热播,大批书粉、剧粉被CP故事发展吸引,在线催更,临近大结局时,粉丝的期待更为强烈。腾讯视频借此机会推出花钱解锁大结局的超前点播模式,以一集6元,打包价30元的价格售卖。
这次试水让腾讯视频收获颇丰,数据显示,《陈情令》推出超前点播不到24小时,解锁人数达250万余人,按每人30元来算,总销售额超过7500万。根据媒体报道,片方在庆功宴上透露,该剧的付费点播人数达520万人次,超前付费总金额达1.56亿元。
尝到甜头后,2019年12月,腾讯视频在热播剧《庆余年》中再次采用超前点播模式,且收割的套路也更深。此次,不再是单纯解锁大结局,而是在22集(总46集)的时候就开始收费,以打包价50元的价格,每周比会员超前点播6集。后又以每集3元的价格解锁单集,不过,所有解锁未播集的前提是,已经付费成为腾讯视频会员。
作为耽改剧,《陈情令》终归是带有粉丝色彩、集中在特定圈层的剧目,因此即便粉丝对此有所不满,也会为此买单。此后的《庆余年》,粉丝光环退去,观众不再“躺平任割”,超前点播推出后,网友吐槽腾讯视频“吃相难看”,超前点播也因此登上热搜。
根据国家广播电视总局监管中心发布的2020年1-8月“超前点播”作品扫描报告,2020年1-8月,近六成首播电视剧和近三成重点网络剧提供“超前点播”服务。
2021年初,优酷上线《山河令》,作为《陈情令》同类题材剧,再次在圈层内引发爆点,“割韭菜”的方式也更加多样。
超前点播之外增加花絮解锁,每集一元,时长大多在5分钟以内。除此之外,还设置了双结局解锁,对于“磕CP”的粉丝来说,更期待剧中人物可以走向happy ending,因此《山河令》在原本bad ending 之后又推出了一个3元可以解锁的happy ending。
“解锁的HE(happy ending)结局一共7分钟左右,前面几分钟一直在唱歌,只有最后几分钟有剧情。”曾经对《山河令》“上头”的小雅为该剧买了所有超前点播及花絮解锁,“等不及啊,就想赶紧看到。”
高涨的追剧热情,除了剧情刺激,微博上各种号的剧透也让她按捺不住。
小雅表示,一开始会员都是借的,后来超前点播的时候有些心疼,但想想还是买了,毕竟开心。
《山河令》一季度在优酷播出后,效果明显,2021年第一季度优酷营收80.73亿元,日均付费用户同比增长了35%。财报解释,付费用户增长主要受益于原创及独家内容,有效触达新用户,以及88VIP会员计划的更多贡献。
如今《山河令》在优酷已下架,提起这段经历,小雅表示,“花五六十看了半部剧,还不如喝两杯奶茶,现在视频下架了,花的钱也泡汤了。”
口碑崩塌,长视频盈利困局寻求突破口
2020年1月,吴声威将《庆余年》一个播放平台告上法庭,主张其单方面修改协议增加付费超前点播的内容,而自己在购买会员时并无此条款,该行为侵害了其会员权利,要求判令“付费超前点播”条款无效。
当年6月一审判决中,这一平台被判违约。随后,该平台在官方微博发布声明称,“超前点播模式本身并无不妥。”并再次提起上诉,12月终审维持原判,此时距离这一平台超前点播首次上线已有一年。
对此,吴声威通过微博称,“虽然这一平台的二审没有翻案,但是将判决拖到今天生效,已经达到了他们的目的,因为从今天开始,所有的在超前点播前开通会员的用户都已经到期,你们已经无法再复制我的胜诉判决。”
败诉给这一平台带来的损失是2000元的案件受理费+公诉费,以及赔偿给上诉人15天会员时长。而一直被诟病的超前点播并未因此取消,这一平台补上法律漏洞,在会员“热剧抢先看”权益中,对超前点播内容做了特别说明——“热剧抢先看”指的是,作为VIP会员,您可享受提供的部分剧集内容提前于非会员用户观看的权益,但若该等剧集内容的提前观看采用“超前点播”的服务模式进行,应当遵守相关约定。
如今,超前点播变得常态化甚至“多样化”。贝壳财经记者在天猫投诉上搜索“超前点播”看到,647条投诉中,大多数是对开了会员还要再次付费的不满。
声讨不断,视频平台坚持推行超前点播,背后折射的是长视频盈利焦虑。
不管是独立上市的爱奇艺,还是背靠大山的腾讯视频、优酷,长视频三巨头至今都背负着盈利压力。近两年,三家对此也毫不避讳,多次公开提到长视频面临的生存困境。
8月12日,爱奇艺公布2021二季度财报,财报显示,净亏损13.97亿元,相比2020年同期的14.4亿有所收窄,但仍保持较大亏损,这已经是爱奇艺第11年亏损了。
同样,优酷、腾讯视频、B站也是亏损状态,如何转亏为盈是所有视频平台要面临的问题。
贝壳财经记者注意到,长视频平台常见的变现方式有广告、会员付费、电商、游戏等,但两个头部平台爱奇艺、腾讯视频主要依赖的仍然是广告和会员,随着用户规模见顶,广告收入趋于稳定,会员等用户付费内容就成为了主要增长点。
老虎证券分析师告诉贝壳财经记者,“存量时代,盈利是行业关心的重点,因此,探索多元化的付费模式就成了各大平台的重中之重,其中超前点播便是探索多元化付费模式中的方式之一。”
根据极光数据,2020年在线视频用户规模在移动互联网中的渗透率已经达到75%。老虎证券分析师称,在线视频月活跃用户规模在去年疫情期间达到近10亿的顶峰后开始回落,目前在线视频用户规模在9亿上下徘徊,考虑到疫情期间居家隔离的特殊情况,10亿月活可能是历史和未来的高点。
和用户规模相比,会员增长仍有较大空间,上述分析师表示,目前在线视频行业付费率18.8%左右,和手游(30%)、游戏直播、阅读等相比还有提升的空间。而且,随着版权的理顺,自制内容占比提升,网站上的免费资源越来越少,会员付费观看的需求也会相对提升,从而带动付费率的提升。
最新数据显示,腾讯视频、爱奇艺的付费会员数量分别为1.25亿和1.06亿,芒果TV为3613万。互联网评论家、速途研究院执行院长丁道师接受贝壳财经记者采访时称,和整个行业10亿的用户规模相比,会员数量距离天花板还有较大距离。他认为,视频平台会员的天花板是5亿。
从在线视频平台的动作来看,已经开始有意识地增加付费收入。以爱奇艺数据为例,2017年-2020年,会员服务营收逐渐增加,占比已经由38.61%增至55.51%。
会员付费“薅羊毛”,超前点播能否解忧?
增加会员付费收入,一方面要增加单用户付费额,另一方面要增加付费用户的数量。
近两年,爱奇艺、腾讯视频先后对会员进行提价,爱奇艺单月提价26%至25元/月,腾讯视频单月提价50%至30元/月。
同时,增加多种会员模式,爱奇艺在黄金会员的基础上,上线可以拥有电视观看权益、超前点播权益的星钻会员,单月购买价格为60元,是普通黄金会员的2.4倍。腾讯视频也上线针对TV用户的超级影视VIP,价格为50元/月。
除此之外,还有体育超级VIP、体育VIP。为了吸引体育爱好者,腾讯在2019年以15亿美元的价格敲下了NBA未来5年的版权,当时与其竞争的是阿里巴巴。
15亿美元的高价相比上一周期增长了3倍,而这波版权费势必要从观众手中赚回来,会员便是其中一种模式。有NBA爱好者对单独开会员的方式非常不满,“我开了腾讯视频的会员还要开体育会员,想看NBA还得开超级体育会员。”
在腾讯视频的会员介绍中,体育VIP每月有8张观赛券,仅能观看部分体育赛事,要想不限场次观看各类体育赛事,需要开通88元/月的体育超级VIP。
“基本热门的赛事,都得开体育超级VIP。”上述爱好者说道。
推动会员增长离不开内容的支撑,老虎证券分析师对贝壳财经记者称,平台能否持续输出爆款内容是未来长视频面临的主要风险,“持续的爆款内容输出能力是平台保持用户规模和实现变现的关键,尤其是目前各大平台内容相对割裂,一旦失去了爆款内容,用户很可能不再付费并且迁移到具有爆款内容的平台。”
矛盾的是,内容购买又需要高额的版权费,这也就意味着内容成本的增加。
在爱奇艺、腾讯视频中,内容成本占据了成本的大部分,包括版权费、内容制作费、分成费等。今年以来,爱优腾和抖音等短视频接连不断的版权纠纷也是基于此,长视频希望能够将高价购买的版权攥在自己手里,从而创造更大的价值。
相比爱优腾,位列在线视频平台第四位的芒果TV,是唯一实现盈利的视频平台,但从营收上看,2020年芒果TV收入100.03亿,这一数据与爱奇艺、腾讯视频相比还有一定差距。
芒果TV能够盈利很大程度上是因为背靠湖南卫视,在内容成本控制上有一定的优势,2020年爱奇艺和芒果TV的毛利率分别为6.14%和40.69%。
老虎证券分析师表示,随着明星限薪令、版权等政策的完善,未来内容成本方面还存在一定下降空间。对于超前点播对营收的贡献作用,其认为不必过度看重,“超前点播作为会员付费多种模式之一,在平台调整解锁条件后可能会更加普及,但是用户的需求度会减弱。不必过度重视超前点播的作用,类似奈飞的会员分级制度、海外流行的PVOD模式等对会员付费更加精细化的管理才是重点。”
丁道师也表示,“超前点播只是给你多了一种选择,从市场方面来看,口碑不太好,在舆论道德上站不住脚,但从商业逻辑上我认为是合理的。”
商业合理也是视频平台为自己辩解的理由之一。
在吴声威案件中,视频平台在一审和二审中都强调公司的“涉案VIP会员协议”符合网络服务特性和行业惯例,并列举数十个热门APP的会员或用户服务协议或者热门网站服务协议条款予以佐证。
对此,法院称,惯例通常是既有利于自己的利益,同时又与其他利益相关者的正当利益不相冲突。法院认为“涉案VIP会员协议”是否符合网络服务特性并形成行业惯例并不是以已经存在、用得多作为判断标准,而应以符合法律规定、维护各利益相关方合法权益、具有行业一致性、符合行业发展方向为判断标准。
从VIP到VVVIP,用户付费越来越高,但是能享受的权益却越来越少,如何平衡用户和商业之间的利益,是视频平台接下来要思考的问题。
推荐阅读 相关文章
股东纷争持续8年 中炬高新被拖累业绩
留给中炬高新的时间不多了,在这场股权争斗暴风雨停息后,如何在竞争日渐激烈的调味品行业中重振旗鼓,是公司和股东们迫切需要思考的。...
腾讯大股东Prosus:中信组团收购腾讯股份的消息不实 对腾讯长期前景有信心
腾讯最大股东、南非Naspers集团荷兰子公司Prosus 11月1日发布声明称,媒体公司“亚洲科技”(Asian Tech Press)文...
国家新闻出版署:11月份70款游戏获批 腾讯、网易等在列
11月17日,国家新闻出版署发布2022年11月份国产网络游戏审批信息,共70款游戏获批。在此次获批版号的游戏中,重点游戏包括腾讯的《合金弹...
腾讯与沐瞳又一场诉讼拉锯战开打!律师:侵权赔偿力度或将加大
今日,上海沐瞳科技有限公司(以下称“沐瞳科技”)诉腾讯侵害软件著作权一案在上海知识产权法院开庭审理,沐瞳与腾讯的又一场诉讼拉锯战开打。...
“企鹅”做起“彩经”生意 “章鱼保罗转世”还是运气?
腾讯旗下腾讯体育和企鹅体育都在各自的彩经频道,推出了针对世界杯比赛结果的收费预测内容,购买“全程包”半价优惠后仍需支付价值3168元的钻石。...