超20家上市公司跨界光伏 谁在跨界蹭热点？

2022年堪称资本市场的“光伏年”，光伏行业成为今年市场的最大的“风口”。上市公司涉光伏股价必涨，已成A股的一大“潜规则”。正是在这一背景下，据不完全统计，目前累计有超过20家上市公司跨界涉足光伏，而其中不乏蹭热点的现象存在。个人以为，对蹭光伏热点的上市公司应坚决说“不”。

上市公司跨界涉足光伏的方式有多种，或股权收购，或投资建设光伏项目，或与光伏企业共同出资成立新公司，甚至也有将房产租赁给光伏企业而跻身于光伏概念股的。无论是哪种方式，能否增厚上市公司业绩暂且不说，其股价基本上都会有所反应。

整体而言，上市公司跨界光伏领域各有不同。包括光伏电池片、光伏电站、光伏发电、光伏新材料、光伏硅片、光伏储能、光伏异质结等，均有不同的上市公司欲涉足。实际上，由于光伏产业链涉及的领域众多，也为上市公司蹭光伏这一市场热点创造了条件。

如果是上下游企业“跨界”光伏行业，这主要与延伸产业链有关，客观上讲无可厚非。但问题在于，某些企业与光伏根本不沾边，却也欲站上光伏的风口，意图从中分一杯羹，个人以为是值得商榷的。

从跨界光伏的上市公司看，有主营益智玩具的沐邦高科，有主营纸业的景兴纸业，有做生猪养殖的正邦科技，也有从事乳业的皇氏集团，还有地产行业的蓝光发展（后又发布公告称公司未开展光伏产业相关业务）等，跨界光伏的上市公司可谓“五花八门”。

值得注意的是，跨界上市公司也呈现出鲜明的特点。一是来传统行业的上市公司不在少数。像上述正邦科技等。二是多家跨界上市公司的业绩平平，甚至不乏持续亏损的上市公司置身其中。也正因为如此，这些上市公司动起了转型的心思，而处于风口的光伏则成为首选。

不过，对于上市公司而言，跨界并非易事，毕竟隔行如隔山。从此前的众多上市公司跨界案例看，跨界成功的较为少见。而且，涉足光伏行业，需要上市公司有人才、技术等方面的储备，更需要有雄厚的资金作后盾，而绝非上市公司发个公告，签订协议就可达到目的。

事实上，某些上市公司跨界光伏行业，根本就是一“噱头”。比如蓝光发展欲涉足光伏行业，但去年7月份，该公司出现公开市场债券违约事件。而截至今年6月30日，蓝光发展累计到期未能偿还的债务本息合计金额高达387.75亿元，且预计2022年半年度归属于上市公司股东的净资产为负。试问，巨额债务压身，净资产预计为负的蓝光发展拿什么进军光伏产业？

蓝光发展也在8月18日发布风险提示公告称，近期，虽然公司与广东欧昊集团有限公司共同成立了成都欧蓝光伏有限公司，但公司持股比例仅为30%，不控股不并表。且由于公司债务问题，目前尚没有资金实缴注册资金，相关资源及技术人员尚未配备，尚无合作项目，后续存在着不确定性，预计不会对公司当期业绩造成较大影响。

个人以为，众多上市公司扎堆跨界光伏的现象，不排除有的上市公司存在转型的需要，但蹭市场热点的亦大有人在。通过蹭光伏这一市场热点，来达到不可告人的目的。或为了炒高股价，或为了重要股东高位减持套现，或为了缓解大股东股权质押风险，或为了达到其他方面的目的。对于上市公司频现蹭热点的现象，监管部门有必要强化管理，以净化市场环境。

某些上市公司跨界光伏行业，以及蹭热点的行为，也凸显出现行信披制度所存在的短板。比如绿康生化的案例就非常典型。该公司发布6倍溢价收购光伏产业链公司100%股权公告后，曾引发股价连续5个交易日“一”字涨停。而在监管部门下发关注函后，绿康生化又叫停了该交易。尽管如此，股价大幅上涨的事实已经形成，“先知先觉”者也从中赚得盆满钵满。

某些上市公司跨界，不仅涉嫌蹭热点，也涉嫌操纵市场，并因之在市场上造就新的不公平，像绿康生化“虚晃一枪”的蹭热点行为即是如此。

基于此，对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项，建议建立信息披露的持续跟踪制度。一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后，又公告停止实施的，无论什么原因，监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚，该认定虚假陈述的认定虚假陈述，并由此让上市公司付出应有的代价。个人以为，建立重大事项信息披露的持续跟踪制度，将有利于抑制上市公司蹭热点等行为，更好地保护市场与投资者。

作者/曹中铭

编辑/岳彩周

校对/柳宝庆