这二十个股票索赔已有获赔先例，部分案件即将到期

许峰律师团队近期代理了非常多的投资者索赔案件，近日，大智慧、山东墨龙、万家文化、超华科技、方正证券、尔康制药、皇台酒业等若干索赔案都获得了胜诉，并且大部分案件已顺利赔付到位，考虑到很多投资者还不知道哪些股票索赔案件已获赔，甚至有部分投资者都不知道自己有权利提起索赔，许峰律师团队在2019年11月初对已经获赔或者律师认为获赔把握较大的案件做一个阶段性总结，提供给投资者参考，并且建议投资者积极提起索赔。

    1、宝利国际（300135）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决，还有最后半年诉讼时效。

2017年6月8日，宝利国际（300135）发布关于收到《行政处罚决定书》的公告，称近日收到中国证监会《行政处罚决定书》，被证监会正式处罚。证监会确认宝利国际违法事实包括未如实披露宝利俄罗斯国际投资有限责任公司设立信息的变更情况等。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年7月4日到2015年11月25日之间买入宝利国际（300135）股票，并在2015年11月25日之后卖出或持有。

    2、方正科技（600601）虚假陈述案，前期已有两审胜诉判决，还有五个月多点的诉讼时效。

2017年5月5日，证监会通报，方正科技信披违规已被证监会顶格行政处罚。证监会认定：方正科技长期未如实披露关联交易且公司主要销售业务通过该关联交易发生。2004年至2015年6月，方正科技及并表子公司同各经销商之间发生关联交易占上一年度经审计净资产比例达17.30%至325.87%。此外，方正集团、武汉国兴科技发展有限公司未按规定披露持有方正科技股票，未将二者构成一致行动人的事实告知方正科技。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2005年3月19日到2015年11月20日之间买入方正科技（600601）股票，并在2015年11月20日之后卖出或持有。

    3、山东墨龙（002490）虚假陈述案，该案前期已有两审胜诉判决

2017年9月26日，山东墨龙（002490）公告收到中国证监会《行政处罚决定书》。证监会查明，山东墨龙自2015年以来，为了粉饰季度报告、半年报财务数据，通过虚增售价，少结转成本等手法，虚增净利润，将2015年、2016年的一季报、半年报、三季报净利润由亏损披露为盈利，证监会对山东墨龙处以60万元罚款。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年4月25日到2017年3月22日之间买入山东墨龙（002490）股票，并且在2017年3月22日后卖出或继续持有股票。

    4、万家文化（600576，现祥源文化）虚假陈述案，该案前期已有大量两审胜诉判决

2018年4月17日，万家文化（600576）公告因重组事项存在虚假陈述，证监会对其顶格行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2017年1月12日到2017年2月28日之间买入万家文化（600576）股票，并且在2017年2月28日之后卖出股票或继续持有股票。

    5、慧球科技（600556，ST慧球）虚假陈述案，该案前期已有两审胜诉判决，还有最后半年诉讼时效。

2017年5月19日晚间，慧球科技公告，2017年5月18日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》[2017]47 号、《行政处罚决定书》[2017]48 号、《行政处罚决定书》[2017]49号、《行政处罚决定书》[2017]50号，慧球科技（600556）以及鲜言、顾国平的虚假陈述违法事实已经确认。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

1、在2014年12月31日至2016年1月9日之间买入慧球科技股票，并且在2016年1月9日之后卖出或继续持有；

2、在2016年4月27日至2016年8月26日之间买入慧球科技股票，并且在2016年8月26日之后卖出或继续持有；

    6、超华科技（002288）虚假陈述案，该案已有两审胜诉判决

2017年12月16日，广东超华科技股份有限公司公告收到证监会《行政处罚决定书》，因虚增利润，证监会对其行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年4月29日到2017年9月5日之间买入超华科技（002288）股票，并且在2017年9月5日之后卖出股票或持有。

    7、*ST昆机（600806，昆明机床）虚假陈述案，该案已有两审胜诉判决，还有最后两个月诉讼时效。

2017年2月16日晚间，*ST昆机（600806）收到证监会《行政处罚决定书》，证监会认定：昆明机床在披露大股东持有股份情况的较大变化时，未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”、“获得云南各部门支持”条款。证监会对*ST昆机（600806）处以40万元罚款。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年11月11日到2016年2月5日12点之间买入*ST昆机股票，并且在2016年2月5日12点之后卖出或继续持有。

    8、雅百特（002323）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决

2017年12月16日，雅百特公告收到证监会《行政处罚决定书》。证监会查明，雅百特于2015至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入约5.8亿元，虚增利润近2.6亿元，证监会对雅百特处以60万元罚款。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2016年3月25日到2017年4月8日之间买入雅百特（002323）股票，并且在2017年4月8日后卖出或继续持有股票。

    9、安硕信息（300380）虚假陈述案，该案前期已有两审胜诉判决，还有最后一个月诉讼时效。

2016年12月20日晚间，安硕信息（300380）公告收到证监会正式《行政处罚决定书》，因虚假陈述被证监会顶格处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

2014年5月27日到2016年6月15日之间买入安硕信息（300380）股票，并在2016年6月15日之后卖出或持有。

    10、益盛药业（002566）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决，还有最后两个月诉讼时效。

2017年2月9日晚，益盛药业（002566）公告收到证监会正式《行政处罚决定书》。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

2011年3月8日到2015年12月28日中午收盘之间买入益盛药业（002566）股票，并在2015年12月28日中午收盘之后卖出或持有。

    11、佳电股份(000922)虚假陈述索赔案，该案前期已有获赔先例

2017年12月9日，佳电股份（000922）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因虚假陈述被证监会行政处罚。证监会查明佳电股份违法事实为：调增2013年度利润总额158,437,287.54元，调增2014年度利润总额39,942,583.68元，调减2015年度利润总额 198,379,871.22元。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2014年4月22日到2017年4月8日之间买入佳电股份（000922）股票，并且在2017年4月8日后卖出或继续持有。

    12、尔康制药(300267)虚假陈述索赔案，该案前期已有胜诉判决

2018年6月14日晚，尔康制药（300267）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因虚增营业收入等违规，证监会拟对尔康制药顶格处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2017年4月21日到2017年8月10日之间买入尔康制药(300267)股票，并且在2017年8月10日后卖出或继续持有股票。

    13、ST岩石（600696，股票曾简称匹凸匹、多伦股份）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决，还有最后半年诉讼时效。

2017年5月12日，证监会通报，匹凸匹（600696）等虚假陈述已被证监会作出多个正式行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年5月11日至2017年2月23日买入匹凸匹股票，并且在2017年2月23日之后卖出或者继续持有。

    14、方正证券（601901）虚假陈述案，该案前期已有大量两审胜诉判决，还有最后五个月诉讼时效。

    2017年5月5日，证监会通报，方正证券信披违规已被证监会顶格行政处罚。证监会认定：方正证券自IPO开始并延续多年未如实披露控股股东与其他股东的关联关系，违法情节严重。此外，方正集团还隐瞒其股东签署的对方正集团股权结构及控制关系产生重大影响的协议，未配合方正证券履行信息披露义务。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年7月15日之前任何时间买入方正证券（601901）股票，并在2015年7月15日之后卖出或持有。

    15、金亚科技（300028）虚假陈述案，该案前期已有大量两审胜诉判决

2018年3月6日晚间，金亚科技（300028）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因财务造假，证监会对金亚科技（300028）等顶格行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年4月3日到2015年6月5日之间买入金亚科技（300028）股票，并在2015年6月5日之后卖出或持有。

16、鞍重股份（002667）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决

2017年4月27日晚间，鞍重股份（002667）公告鞍重股份（002667）及重组方九好集团均收到证监会《行政处罚决定书》，因在重组过程中虚假陈述，证监会对鞍重股份（002667）及九好集团顶格行政处罚。

证监会查明，2013年-2015年，九好集团通过各种手段虚增服务费收入264,897,668.7元，虚增2015年贸易收入574,786.32元。虚构银行存款3亿元、未披露3亿元借款以银行存款质押。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2015年11月26日到2017年3月11日之间买入鞍重股份（002667）股票，并且在2017年3月11日之后卖出或继续持有。

    17、恒顺众昇（300208）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决

2017年4月26日，恒顺众昇（300208）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因恒顺众昇未如实披露严重影响投资计划进展的信息事项等违法事项，证监会对恒顺众昇（300208）顶格处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2014年8月26日到2015年8月4日之间买入恒顺众昇（300208）股票，并在2015年8月4日之后卖出或持有。

    18、山西三维（000755，现股票简称山西路桥）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决

2018年6月22日晚，山西三维（山西路桥，000755）公告收到中国证监会《行政处罚决定书》，证监会查明：

2014年至2017年，山西三维陆续收到洪洞县环境保护局出具的七份《行政处罚决定书》，责令其改正环境污染行为，涉及罚款金额共计2,858,448.00元。同时，其日常生产经营中存在多次排污超标的情形。但是，山西三维在《2014年半年度报告》《2014年度报告》《2015年半年度报告》《2015年度报告》《2016年度报告》《2017年半年度报告》中披露的环境保护相关内容，与其多次受到环保部门行政处罚的事实不符、与其日常生产经营中排污超标情况时有发生的事实不符。证监会拟对山西三维顶格行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2014年8月13日到2018年4月17日之间买入山西三维（山西路桥，000755）股票，并且在2018年4月17日后卖出或继续持有。

    19、天成控股（600112）虚假陈述案，该案前期已有胜诉判决

2018年11月23日，证监会公布对天成控股（600112）的《行政处罚决定书》，因 2016年年度业绩预告与年度报告业绩披露差异，证监会对天成控股行政处罚。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2017年1月26日到2017年4月24日之间买入天成控股（600112）股票，并且在2017年4月24日后卖出或持有。

    20、皇台酒业(000995)虚假陈述案，该案前期已有两审胜诉判决，还有最后一个月诉讼时效。

2016年12月14日晚间，皇台酒业(000995)公告称收到证监会《行政处罚决定书》，证监会甘肃证监局对皇台酒业(000995)正式作出行政处罚。证监会认定：皇台酒业(000995)2015年年报虚构财政补助资金的违法行为，导致其虚增2015年度营业外收入500万元，进而虚增利润500万元。

许峰律师根据《证券法》司法解释确定的投资者索赔条件：

在2016年4月20日到2016年6月18日之间买入皇台酒业(000995)股票，并且在2016年6月18日之后卖出股票或继续持有。