当前位置:经济频道首页 > 经济要闻 > 正文

法官的版权保护善意总被恶意利用:图片诉讼为何能轻易胜诉

2019-04-12 17:28:09    第一财经  参与评论()人

编者按:

视觉中国因为一张黑洞照片声明版权,终于把自己卷入漩涡,除了遭遇媒体广泛质疑外,也引起主管部门的关注。4月12日凌晨,天津网信办连夜约谈视觉中国,责令全面彻底整改。当天上午,国家版权局也发出声明,要求各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。

知识产权保护,本来是一件好事情,但不乏一些公司以此为由,滥用权利。在法律实践中,一些法官也轻易认为,保护版权总是正确的,判决支持原告天然具有正义性。大部分案件也是撤诉裁定、没什么人较真,缺少有力的抗辩,很少详细提及如何确定、证明图片版权、如何证明版权流转等专业问题。

段和段律师事务所合伙人刘春泉律师曾就此提出很多建议,并于2017年8月专门给第一财经写了这篇文章,他认为,建立在合理和有规则基础上的知识产权保护是应该的,但处心积虑利用人性弱点和企业一般性过错提出过高索赔,甚至有无充分诉讼授权法律上还不能证明,这就超出了正常诉讼维权。如今读来,依然很有洞见,现再次转发,供读者参考。

以下为正文:

眼下在中国,维权打官司许多情况下是十赔九不足的,靠打官司赚钱发财几乎是痴心妄想。但凡事都有例外,有两种公认是以赚钱为目的的商业性诉讼,眼下盈利可观。一种是王海打假开创的所谓“职业打假人”对于消费欺诈“退一赔三”和食品药品不符合标准“退一赔十”的惩罚性赔偿索赔诉讼;另一种则是以两家境外图片公司在中国用几个公证书就外包给中国律师事务所,由律师“垫资施工”、企业坐收红利的图片版权诉讼。

对于“退一赔十”的,买虫草之类高价食品索赔十倍,买几万元的货索赔几十万元,轻而易举,某些网商平台上个别网店就因为买家购买大额的保健食品、高档白酒索赔几十万元、上百万元的官司,只能关门歇业了。有商界人士控诉因打假屡屡被滥诉,无异于敲诈勒索;也有执法部门称花过多精力处理此类投诉调解索赔,是“种了别人的地,荒了自家(监管主业的)田”。最高法院于近日答复全国人大的函件中清楚表明了态度,除了事关“食品药品安全”的不能放松、食药领域惩罚性索赔司法解释保持不变外,其他以营利为目的的索赔诉讼不予支持。正在拟议中的《消费者权益保护条例》第二条也提出,以营利为目的的购买商品服务行为,不是消费者权益保护法保护的消费者行为。这个立法一旦通过,从消费者权益保护法通过以来确立的欺诈“退一赔一(修法后现在是三)”惩罚性赔偿制度,食品安全法确立的“退一赔十”制度,在实践中演化出来的以打假索赔的“王海”们的生意经,可能要受到很大影响。

相关报道:

     

    美国延期对华为临时许可,暴露一个重要真相

    相关新闻