无法发送淘宝抖音链接 知名律师起诉腾讯涉嫌垄断

原标题：

知名律师起诉腾讯涉嫌垄断：限制淘宝抖音链接 曾代理黄奕名誉侵权案

“鹬蚌”相争、用户受损？

因无法正常向微信好友发送淘宝、抖音链接，律师张正鑫对腾讯提起反垄断诉讼。12月23日，该案将在北京知产法院公开开庭审理。

张正鑫告诉时间财经，根据其向法院提出的诉讼请求，如果他胜诉，此后腾讯将允许他在微信正常发送淘宝、抖音链接。

已进行两次庭前会议

经时间财经核实，张正鑫为北京市盈科律师事务所（以下简称“盈科所”）专职律师。盈科所官网显示，张正鑫曾代理金巧巧、黄奕等艺人的肖像权名誉权案件；曾参与天津卫视创业服务类节目《藏龙卧虎》，为投融资各方拟定法律文本，促进各方签约履约工作。

今年4月，张正鑫在使用微信向好友发送淘宝链接时，发现无法直接发送，需要在淘宝复制商品的“淘口令”，再粘贴到微信里面发送给对方。对方要查看该商品,则要在微信里复制该“淘口令”，再打开淘宝才能看到。要在微信发送抖音的视频，也需要先将视频下载到手机里面，才能发送给微信好友。

张正鑫认为，微信目前在国内的普及率较高，微信限制用户发送淘宝、抖音链接的做法违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件等。

北京知识产权法院通知书显示，该院已于今年4月底受理该案。截至目前，张正鑫已经与腾讯就此事进行了7月18日和12月13日两次庭前会议，第一次庭前会议主要讨论追加被告及第三人的问题，第二次庭前会议主要是证据交换和初步质证的问题。

张正鑫称，与一般诉讼相比，反垄断诉讼的争议焦点更多，这次诉讼持续的时间可能会较长。“该案件的争议焦点可能涉及对相关市场的界定，市场支配地位的认定，滥用行为是否构成等。仅仅是相关市场的界定，就包含地域市场过如何界定，服务市场如何界定等等”，张正鑫说。

巨头之争

对此，腾讯方面回复时间财经称，“这个事情是老生常谈了”。

新华网曾报道，2013年11月24日，阿里巴巴证实，手机淘宝已经关闭从微信跳转到淘宝商品和店铺的通道。目前，安卓和iPhone微信用户点击淘宝商品或店铺链接，均会跳转到手机淘宝的安装页面。

阿里巴巴称，这样做是因为微信存在安全漏洞，上淘宝不安全。有大量用户反映通过微信朋友圈或者营销号发来的链接点击进入了伪造的淘宝网店，掉入钱物两空的陷阱。微信团队官方回应称，“淘宝这种强制封杀的做法，伤害了用户的沟通体验，令人遗憾。”

此外，并不是只有阿里巴巴自己与微信交战，与阿里巴巴有着紧密资本联系的新浪微博、酷盘、虾米音乐均取消了“分享到微信”的按钮，转而分享到阿里出品的App来往。另一层面，微信正马不停蹄地围绕公众账号拉拢合作伙伴，其中重头戏就是电子商务企业和线下商户，这都与阿里形成直接竞争。

关于微信屏蔽抖音链接一事，腾讯方面未给出正面回复。

近年，随着字节跳动和腾讯在社交、游戏等领域的竞争增多，“头腾大战”愈演愈烈，从舆论交锋升级到对簿公堂。

公开报道显示，抖音短视频曾在其公众号中发文称，3月抖音部分链接分享到朋友圈仅自己可见；4月抖音链接无法在微信正常播放；5月抖音“第一届文物戏精大会”H5被微信封杀。

5月7日晚间，字节跳动创始人兼首席执行官张一鸣和腾讯控股董事局主席兼首席执行官马化腾在朋友圈隔空“互怼”。张一鸣在朋友圈称：“微信借口封杀，微视的抄袭搬运挡不住抖音的步伐”。马化腾则在这条留言后回复称，认为“可以理解为诽谤”。张一鸣随后回复：“前者不适合讨论了，后者一直在公证，……材料我单独发给你。”马化腾则回复称：“要公证你们的太多了。”针对所谓“微信封杀抖音”，马化腾说，“平台一视同仁，你过敏了”。

2018年6月1日，腾讯公告显示，已将“今日头条”、“抖音”运营者北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司起诉至法院，理由是后者涉嫌不正当竞争行为，并对腾讯声誉造成严重影响。同时，腾讯还宣布暂停与上述两公司的合作。同日晚间，字节跳动官方就此回应称：“我们已经对腾讯的不正当竞争行为提出诉讼”。

据澎湃新闻报道，3月12日，张一鸣在公司7周年庆典上称：“去年我们仅在App内就收到20万的用户反馈，大家在问，为什么不能通过微信分享链接？是你们的软件出故障了吗？为什么不能给我妈妈发抖音视频？我们可以放弃商业利益，避免竞争，不做某件事情，但是我们如何面对这20万用户的吐槽，这个问题要不要解决？如果保障这些用户分享通讯的权利，是重要的需要解决的问题，我们的预期就是不断想、不断试，想办法突破。”

张正鑫称，今日头条与腾讯关于抖音的诉讼主要是围绕不正当竞争，自己对腾讯提起的诉讼，涉及的是反垄断，情况并不相同。就难度来讲，反垄断诉讼难度更大。针对“腾讯律师团队无一败诉”的“江湖传言”，张正鑫表示，反垄断诉讼最终拼的是事实和法条。即使是一样的事实，在反垄断理论和执法司法理念更新的情况下，诉讼结果也会不同。（北京时间财经乔治）