涉商标纠纷，一审被判赔偿郎酒两亿，夜郎古酒表示将上诉

11月11日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）针对与郎酒公司的商标纠纷案发布了正式声明。

声明中透露，一审判决已裁定夜郎古酒及相关被告需向郎酒公司赔偿经济损失及合理开支总计近2亿元人民币，对此判决，夜郎古酒将依法向四川省高级人民法院提起上诉。夜郎古酒在声明中表示，其“夜郎古”商标合法有效，并强调该商标自1999年起即已作为企业字号核准登记，2005年更是成功申请注册为商标，且后续还陆续注册了四枚不同字体和排列方式的“夜郎古”文字商标，目前所有商标均处于合法有效的注册状态。夜郎古酒进一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，与郎酒公司起源于泸州市二郎镇的“郎”酒品牌内涵存在显著差异，且双方已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品名称连用是行业惯例，并认为一审判决中关于商标规范使用的理解存在偏差。

此外，夜郎古酒还强调，其企业名称和商标注册历程清晰，不存在不正当竞争行为，并对一审判决的认定表示难以认同，将通过上诉来维护自身的合法权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未生效，且未涉及“夜郎古”注册商标的效力问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类产品上继续合法、规范使用“夜郎古”注册商标的权利。

据天眼查显示，夜郎古酒的控股股东是其董事长余方强，持股比例为57%。

事实上，由于历史遗留的复杂因素，近年来白酒行业内的商标争议屡次诉诸法庭，成为业内关注的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，都凸显了这一问题的普遍性。

这些争议往往源于品牌历史的复杂性、商标注册流程的繁琐性，以及市场竞争的激烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而拥有相似的名称或标识，但随着市场的发展，这些相似之处可能引发消费者的混淆，进而产生商标纠纷。

白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸消费记者表示，白酒商标已成为众多酒企竞相争夺的核心战略资源。在当前消费市场的背景下，重塑一个具有广泛影响力的白酒品牌，面临着前所未有的挑战。鉴于当前市场环境对品牌塑造所需投入的巨大成本，以及创新品牌所需耗费的漫长时间与不可估量的时间成本，这些都成为企业难以轻易承受之重。因此，部分品牌的既有影响力，对于寻求市场突破的酒企而言，无疑是一块极具吸引力的价值高地。这正是白酒商标竞争尤为激烈的核心根源所在。