惠而浦股民索赔成安徽首例判赔案,尚在索赔时效
12月1日,安徽高院公众号发布《安徽首例证券虚假陈述责任纠纷案判赔》一文,称近日安徽省高级人民法院对该省首例证券虚假陈述责任纠纷案作出终审判决,认定惠而浦(中国)股份有限公司(以下简称惠而浦)因为证券虚假陈述行为导致股民受损,应向股民方某赔偿损失28万余元。这一判决有力保护了证券市场中小投资者的合法权益。
值得一提的是,该案一审法院曾审理后认为,惠而浦公司虚假陈述的侵权行为与方某的损害结果之间没有因果关系,判决驳回方某的诉讼请求。方某不服一审判决,向安徽高院提起上诉。安徽高院认为,方某所投资的惠而浦股票,系在虚假陈述实施日以后至更正日之前买入,并在虚假陈述更正日以后卖出而产生的损失,属于虚假陈述司法解释所规定的虚假陈述与损害结果存在因果关系的情形。方某的投资损失与惠而浦公司虚假陈述行为之间存在因果关系。最终法院酌定扣除系统性风险和其他因素的比例为70%,支持赔偿投资者损失比例为30%,安徽高院终审判决惠而浦公司向方某赔偿损失28万余元。
上海久诚律师事务所主任许峰律师对此评论认为,相对于过去在安徽的投资者索赔实践,这一判决确实进步很大,安徽高院的判决是对投资者合法权益的重要保障,其代理的惠而浦(600983)投资者索赔案也已于2021年8月18日开庭结束,相信近期即会按照安徽高院的思路一审判决投资者胜诉。
惠而浦索赔案件起源于2020年7月31日晚,惠而浦(600983)公告收到证监会《行政处罚决定书》,经查明,惠而浦信息披露违法的事实为:一、编制虚假的销售订单并确认收入以及提前确认未发货的订单收入,虚增2016年度营业收入和利润;二、少记销售折扣,虚增2015年度和2016年度营业收入和利润;三、延迟确认销售费用,虚增2015年度和2016年度利润;四、收入跨期确认,导致少记2015年度营业收入和利润,多记2016年度营业收入和利润;五、少记营业成本,虚增2016年度利润。
许峰律师提示,根据目前终审投资者胜诉判决,在2016年4月22日到2017年7月27日之间买入惠而浦股票,并且在2017年7月27日之后卖出或继续持有股票的投资者符合起诉条件,目前该案还在诉讼时效内,投资者仍可发起索赔。
查阅惠而浦信披,关于投资者索赔诉讼的内容披露并不多,目前可见其在2021年4月份发布的2020年报曾提及,由于披露的2015年年度报告、2016年年度报告存在虚假记载,收到中国证券监督管理委员会安徽监管局行政处罚,股民就虚假陈述提起民事诉讼,因此公司预估赔偿款人民币2,581,882.26元。
推荐阅读 相关文章
拟斥资5亿至10亿元 协鑫能科开启上市以来首度回购
12月28日晚间,协鑫能科公告称,公司拟使用自有资金通过集中竞价方式回购公司股份,拟用于股权激励、员工持股计划,或用于转换上市公司发行的可转...
证监会:切实维护资本市场平稳运行 深入推进股票发行注册制改革
深入推进股票发行注册制改革,突出把选择权交给市场这个本质,放管结合,提升资源配置效率。紧紧围绕制造业重点产业链、科技创新、民营企业等重点领域...
72岁神秘富婆的钞能力:定增“牛散”豪掷5000万投芯片,曾4个亿押注力量钻石
周雪钦是定增市场的神秘“牛散”,手握数十亿资金,在定增市场活跃超过十年。仅2022年,她就已经参与数十单定增项目,其中不乏赛力斯(60112...
再度踩雷信托 恒银科技1.7亿打水漂?
12月20日晚间,恒银科技发布公告称,公司于2021年7月13日购买国民信托有限公司的“国民信托·慧金87号集合资金信托计划”已于12月20...
2022股民众生相:十年老股民浮亏近百万,“小白”直言回本了就跑
据中国证券登记结算有限责任公司数据,2019年3月,我国证券市场投资者数量突破1.5亿人,至2022年2月25日,数量已突破2亿人关口。不过...
年内超80家上市公司被立案!多家涉及董事长
据不完全统计,自2022年初至2022年12月15日,A股市场共有82家上市公司相关方被证监会立案调查。其中11月份有23家,占比达28%。...
惠而浦推进格兰仕收购要约,面对内外夹击欲曲线救国
近年来,惠而浦中国面临业绩下滑、产品质量不合格、售后服务遭诟病、财务造假等问题。有观点认为,惠而浦中国此次押注洗碗机品类,尚无力支撑其扭亏为...
惠而浦中国总裁辞职 或为格兰仕管理层入驻让位
惠而浦中国4月15日发布公告称,董事会于近日收到公司总裁、法人代表艾小明提交的书面辞呈,其因个人原因,计划将于2021年4月30日辞去公司总...
格兰仕收购惠而浦中国获批,管理层酝酿调整
近日,监管部门正式批准格兰仕要约收购惠而浦中国,期限自2021年3月31日至2021年4月29日。在此期间,惠而浦中国发生了一系列的高层人事...
惠而浦中国发声明:因合同纠纷起诉国美电器
惠而浦(中国)在官方微信号上发布声明,称与国美电器的案件,已向北京市朝阳区人民法院提起合同纠纷诉讼。截至本声明发布之日,北京市朝阳区人民法院...