新百伦美国起诉迪卡侬，指控Kiprun跑鞋商标侵权

文丨李振兴

近日，运动品牌新百伦（New Balance）在美国马萨诸塞州联邦地区法院起诉迪卡侬美国子公司，指控迪卡侬旗下专业跑步品牌Kiprun跑鞋标识侵犯新百伦经典“N”字商标权。

法院诉状显示，新百伦自上世纪70年代起，就在鞋类产品上使用“N”形商标，多年投入数亿美元用于品牌推广，全球范围内售出数亿双带有该标识的运动鞋，“N”标志已经形成较强市场辨识度。

新百伦方面表示，迪卡侬Kiprun跑鞋上使用的镜像“K”标识，视觉上极易被误认为是新百伦的“N”标，会造成消费者混淆误认。诉状引用社交媒体用户反馈佐证，不少消费者难以区分两款标识。

新百伦方面披露，自2026年1月起，品牌方代理律师已多次与迪卡侬沟通，要求对方停止使用涉案标识，但迪卡侬未采纳该要求。本次诉讼中，新百伦向法院申请禁令，要求迪卡侬立即停止使用涉案标志、销毁带有侵权标识的产品，并追索经济赔偿，赔偿具体金额将在庭审阶段确定。

迪卡侬在相关文件中抗辩，Kiprun鞋款上的图形本质是字母K，属于品牌专属镜像化设计，并非新百伦主张的字母N，不存在商标侵权行为。Kiprun是迪卡侬2025年推出的独立跑步品牌，标识设计灵感源自跑道起跑器，面向大众跑者市场，该系列跑鞋同时在美国线上平台与第三方实体渠道销售。

国内电商平台同样在售Kiprun系列跑鞋，标价从500元至1200元不等。

在业内人士看来，商标侵权案件核心判断标准是标识近似程度以及是否容易造成消费者混淆。运动品牌图形商标相似度纠纷在海外市场较为常见，新百伦过往也多次就“N”商标发起维权，曾在多起同类案件中胜诉。本案的难点在于，涉案标识本身是字母K的镜像变形，最终是否构成侵权，需要法庭结合标识整体视觉效果、品牌认知、消费群体等综合判定。