17家IPO排在“注册关” 近半等待超一年

等待一年有余，宏工科技、恒鑫生活创业板IPO均于12月16日提交注册，不久前，天有为上交所主板IPO也在过会仅一周后“闪电”提交注册。经Wind统计，截至12月16日，在“注册关”排队的IPO公司已达17家。北京商报记者注意到，其中8家公司提交注册已逾一年，至今仍未获批，排队最久的为屹唐股份，公司科创板IPO已在“注册关”候时超三年，等待时间较长的北京通美也已排队超两年。

两家公司同日提交注册

12月16日，宏工科技、恒鑫生活两家公司IPO提交注册。

深交所官网显示，宏工科技创业板IPO于2022年6月22日获得受理，2023年5月12日上会获通过。恒鑫生活创业板IPO则于2022年5月19日获得受理，2023年3月21日上会获通过。两家公司过会至今历时均超一年半。

据了解，宏工科技聚焦于粉料、粒料、液料、浆料等散装物料的自动化处理产线及设备的研发、生产和销售，是一家具有自主核心设备、配件和软件的物料自动化处理方案解决商。此次冲击上市，公司拟募集资金约5.32亿元。

恒鑫生活则以原纸、PLA粒子、传统塑料粒子等原材料，研发、生产和销售纸制与塑料餐饮具。此次冲击上市，公司拟募集资金约8.28亿元。

此外，进入2024年12月后，天有为主板IPO进程也在加速推进，先是于12月6日上会获通过，随后又于12月13日提交注册，前后仅一周时间。

据了解，天有为主要从事汽车仪表的研发设计、生产、销售和服务，并逐步向智能座舱领域拓展。公司主板IPO于2023年6月30日获得受理，当年7月27日进入问询阶段。

招股书显示，报告期内，天有为业绩表现亮眼。2021—2023年及2024年上半年，天有为实现营业收入分别约为11.68亿元、19.72亿元、34.37亿元和20.39亿元，对应实现归属净利润分别约为1.16亿元、3.97亿元、8.42亿元和5.51亿元。

17家排在“注册关”

经Wind统计，伴随着宏工科技、恒鑫生活、天有为IPO闯进“注册关”，沪深京交易所在“注册关”排队的公司达17家。

其中，上交所有6家，分别为屹唐股份、高泰电子、北京通美、天有为、海博思创、胜科纳米。深交所有6家，分别为泰禾股份、通力股份、古麒绒材、江顺科技、宏工科技、恒鑫生活。北交所有5家，分别为扬德环能、飞宇科技、宇星股份、图南电子、金则利。

从拟募集资金来看，经Wind统计，17家公司中，天有为拟募集资金约30.04亿元，屹唐股份则拟募集资金30亿元。

包含前述2家公司在内，共6家排在“注册关”的IPO公司拟募集资金超10亿元，另外4家公司分别为泰禾股份、北京通美、高泰电子、通力股份，拟募集资金分别约为17.54亿元、11.67亿元、11.55亿元、10.15亿元。

另外，业绩方面，经同花顺iFinD统计，17家公司中14家公司披露了2023年的业绩情况，14家公司在2023年均实现盈利，其中8家实现归属净利润超亿元，分别为天有为、海博思创、通力股份、泰禾股份、宏工科技、恒鑫生活、江顺科技、古麒绒材，对应实现归属净利润分别约为8.42亿元、5.78亿元、5.12亿元、3.46亿元、3.15亿元、2.14亿元、1.46亿元、1.22亿元。

排队最久超三年

提交注册后，IPO公司距离上市仅剩一关，不过，前述17家公司中，8家公司注册“难产”，公司IPO提交注册已逾一年，至今未有新进展。

具体来看，8家公司分别为屹唐股份、北京通美、飞宇科技、古麒绒材、扬德环能、泰禾股份、通力股份、高泰电子。

其中，“排队”最久的为屹唐股份。上交所官网显示，屹唐股份科创板IPO于2021年6月25日获得受理，当年7月15日进入问询阶段，随后于当年8月30日上会获通过，并于当年9月17日提交注册，不过，之后公司IPO再无实质性进展，至今已在“注册关”排队超三年。2024年11月29日，公司IPO有了新动态，其中显示，公司更换申报会计师并更新提交相关财务资料。

位居其次的为北京通美。上交所官网显示，北京通美科创板IPO于2022年1月10日获得受理，当年2月9日进入问询阶段，随后于当年7月12日上会获通过，并在当年8月1日提交注册，至今未能注册生效，已“排队”超两年。不过，今年7月，公司也更新提交了相关财务资料。

据了解，北京通美是一家全球知名的半导体材料科技企业，主要从事磷化铟衬底、砷化镓衬底、锗衬底、PBN材料及其他高纯材料的研发、生产和销售。财务数据显示，2019—2021年，公司实现营业收入分别约为4.62亿元、5.83亿元、8.57亿元，对应实现归属净利润分别约为-3338.9万元、4822.19万元、9458.76万元。

屹唐股份、北京通美IPO注册排队时间较长背后，两家公司均踩雷了中介机构，公司最初聘请的中介机构曾被证监会立案。

除屹唐股份、北京通美以外，另外6家公司提交注册至今也均已候时一年有余。

河南泽槿律师事务所主任付建告诉北京商报记者，IPO公司提交注册后迟迟未获批，可能是因为对IPO公司的审核标准覆盖业务模式、财务状况、市场前景、管理层素质等多个方面，审核标准较为严格，同时，监管政策的变化也可能影响IPO公司的注册审批，例如，监管机构可能会对某些行业或领域进行更严格的监管，导致相关公司暂时未能通过审批。

萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊对北京商报记者补充表示，财务问题也可能成为公司IPO注册获批的“拦路石”，如较高的负债、低利润等，这些问题可能会影响公司上市计划。

针对相关问题，北京商报记者向天有为、屹唐股份、北京通美方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到回复。