深度｜海威华芯控诉遭百余人强闯“抢章”，海特高新回应系五股东联合维权，青岛国资方面暂未发声

图片来源：视觉中国

蓝鲸新闻8月20日讯（记者徐甘甘徐晓春）从仲裁裁决到公司保险柜被撬，公章遭除第一名大股东外五大股东“抢走”，一家芯片公司的治理是如何一步步陷入失控境地？

8月20日，针对旗下参股公司成都海威华芯科技有限公司（下称“海威华芯”）微信公众号发布文章，称公司“公章、合同章、党委印章被上市公司海特高新（002023.SZ）抢走”一事，海特高新董秘办在接受蓝鲸新闻采访时强调，该说法“一半是事实，一半是谣言”，其表示，8月18日行动系除大股东青岛海岳外，其余五家股东协商一致所为，并非“抢夺”。

引爆该事件的起因是这家国内知名化合物半导体晶圆代工企业8月19日通过微信公众号“海威华芯Hiwafer”发布题为《成都海威华芯科技有限公司印章被抢公告》的文章，核心是指控称“四川海特高新组织百余名社会人员及内部员工，强势闯入海威华芯办公场地，突破办公区域管控，暴力撬开公司保险柜”。

海特高新董秘办在接受蓝鲸新闻采访时对此作出回应：8月18日，包括海特高新在内的五家海威华芯股东代表及同事共同前往海威华芯交涉，在对方不予回应的情况下，为维护公司合法权益，经五方商议后“暂时将公章带走”。其强调，前往现场的人员为股东代表及公司职工，不存在违法行为，目前警方已立案侦查。

海特高新同时指控，海威华芯第一大股东青岛海岳控股有限公司（下称“青岛海岳”）方面存在伪造董事会及股东大会决议、拒不执行生效仲裁裁决等问题。

蓝鲸新闻记者拨通青岛海岳官方电话，对方表示公司负责人不在，会帮忙传达采访需求。蓝鲸记者下午再次拨打青岛海岳官方电话并发送采访邮件至指定邮箱，截至发稿，暂未获得青岛海岳方面回应。

相差0.2%的股权结构埋下隐患的种子

公开信息显示，海威华芯成立于2010年，由海特高新与中国电子科技集团公司第二十九研究所合资组建，是国内较早提供6吋砷化镓和6吋氮化镓纯晶圆代工服务的芯片制造企业。而四川海特高新技术股份有限公司是一家综合航空技术服务商，也是成都海威华芯科技有限公司的第二大股东，持股比例31.41299%。

根据天眼查显示，这家公司的股权结构极其微妙：截至当前，第一大股东青岛海岳持股31.6173%，第二大股东海特高新持股31.413%，两者持股比例相差仅约0.2%。公开信息显示，青岛海岳控股有限公司由青岛海岳产业投资有限公司100%全资控股，青岛海岳产业投资有限公司的股东为青岛市市南区财政局，持股100%。

图片来源：天眼查

据海特高新对蓝鲸记者介绍，8月18日前去海威华芯交涉的股东就包括了第三大股东深圳市芯樾创业投资合伙企业（有限合伙）、第四大股东石河子市长源科技股权投资合伙企业（有限合伙）及自然人股东曾勇在内的总计约五、六家股东代表。

另据天眼查显示，海威华芯目前法人代表为“依人民法院协助执行通知书（2026）川0193执1679号涤除”而并非原法定代表人马晓力。海特高新7月20日在互动平台回答投资者提问时已确认，海威华芯法定代表人已依上述人民法院协助执行通知书涤除，并表示“强制执行正在持续推进”，8月18日，海特高新所称五股东联合“取章”事件即在此背景下发生。

图片来源：天眼查

矛盾的根源或始于2021年的一笔正威系增资

公开信息显示，海威华芯系海特高新于2015年投资并取得控制权。2021年6月，正威金控以12.89亿元增资海威华芯，获得34.01%股权，成为第一大股东，负责委派财务总监。

公开信息显示，正威金控成立于2016年3月，注册资本25亿元，总部位于深圳，由“世界铜王”王文银创办的正威集团全资控股，它的角色是正威集团在半导体、新材料等产业领域的战略投资和资本运作主体。

各方签订了《增资协议》并修订了公司章程，明确约定：海特高新有权提名3名董事；海威华芯董事长应从海特高新提名的董事中选出；总经理由董事长提名，副总经理由总经理提名；正威金控负责委派财务总监。

或许也正是这份协议，成为此后数年纠纷的法律锚点。双方合作的蜜月期也并未持续多久。

2022年8月，正威金控向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求海威华芯支付增资款约12.89亿元及相应利息。2023年9月，贸仲委作出终局裁决：驳回正威金控的全部仲裁请求，驳回海特高新的全部仲裁反请求。仲裁庭同时裁定，本案本请求仲裁费874万余元，由正威金控承担90%。

此外，在正威集团债务危机的背景下，2023年11月，正威金控的控股股东发生变更，由正威集团变更为青岛海岳产业投资有限，正威金控更名为青岛海岳控股有限公司，法定代表人由王文银更换为马晓力。马晓力系青岛海岳方面派驻海威华芯的法定代表人兼董事长，亦是海特高新相关诉讼的被告之一。

海特高新年报也证实了这一点，青岛海岳控股有限公司的曾用名正是深圳正威金融控股有限公司。

根据海特高新公告，2023年11月，海岳控股在完成股东变更、公司更名后，违反《公司法》、华芯科技《章程》的规定以及《增资协议》的约定，谋取华芯科技公司控制权，其不正当手段包括但不限于：通过非法方式强行接管华芯科技，强行通过临时股东会会议决议修订华芯科技公司章程，违法作出剥夺海特高新应当享有的股东权利。

不过，双方的争夺并非始于青岛海岳入主之后。据《科创板日报》2022年12月报道，2021年底，正威金控增资入局不足半年，海特高新与正威金控之间就爆发了首次“夺章”冲突。报道显示，当时海特高新安排人员强行夺走了正威金控保管的海威华芯财务印章及银行U盾等物品，迫使二十九所委派的海威华芯总经理高某辞职。

海特高新则在2023年回复深交所年报问询函时否认相关“夺章”报道，并援引成都中院终审裁定称，上述证章照和财务资料均属于海威华芯公司财产，并指公司公章始终由法定代表人保管，未发生转移，相关财务印章和U盾管理属于公司内部管理行为。

2024年9月，海特高新向法院提起公司决议纠纷诉讼，并于同年11月提起合同纠纷仲裁。2025年6月，法院一审判决撤销侵犯海特高新股东权利的相关股东会决议条款，2026年1月的二审终审维持原判。2026年3月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，确认青岛海岳及马晓力等人应继续履行《增资协议》中关于海特高新应享有权利的约定。

此后，海特高新多次提出相关主张，但青岛海岳及马晓力等人未执行判决、裁决，海特高新作为海威华芯股东的权利受损状态仍持续至今。

8月20日，海特高新在接受蓝鲸新闻采访时指出，中国国际贸易仲裁庭及地方法院已作出生效裁决，要求青岛海岳恢复海特高新方面三名董事席位、董事长及总经理提名权等权利，但青岛海岳“不落实、不执行”，也正因此，青岛海岳长期实际控制公司，导致公司治理失效，董事会、股东会无法正常召开。

对此，蓝鲸新闻发稿前再次通过电话和邮件等形式联系青岛海岳，暂未获得回复。值得注意的是，纠纷爆发已经有多年，蓝鲸新闻搜索公开资料发现，尽管上市公司海特高新持续通过公告、投资者互动平台、媒体等公开渠道发声，但目前仍未发现青岛海岳单独就此事发声。

海特高新年报“爆雷”：被出具了保留意见的审计报告

海威华芯的治理失控，最终传导至上市公司财报。

今年4月，由于股东权利受限，海特高新2025年年度报告被出具了保留意见的审计报告。核心原因是：海特高新持有华芯科技31.41%股权，但无法行使股东权利，审计机构无法就该项长期股权投资的账面价值以及确认的投资收益获取充分、适当的审计证据。

2025年年报显示，海特高新全年实现营业收入15.59亿元，同比增长18.13%；归母净利润亏损5.35亿元；扣非归母净利润亏损5.65亿元。对海威华芯计提股权减值及预计投资损失达4.6亿元。

7月20日，海特高新在互动平台回答投资者提问时进一步表态，目前在公司持有的华芯科技股东权益受到侵害的情况下，公司将采取措施全力维护公司的权益和保障股东的利益。

也正因此，股权纠纷引发的矛盾从最终法庭判决走向了现场。

据海威华芯微信推文，截至推文发布日，被取走的印章尚未追回。海威华芯也在第一时间宣布被取走的印章自8月18日16时起即时作废，并提醒合作方核实用印真实性。但问题的关键时，单方面宣布印章作废的声明，法律效力如何认定？

对此，上海秦兵（北京）律师事务所主管律师刘馨远在接受蓝鲸新闻采访时表示，单独宣布印章作废，在法律上仅能作为告知，但是并不能彻底否定该公章的合法性，只有通过合法途径和程序重新制作新公章，才能让“被抢”公章彻底失去法律效力。

刘馨远律师强调，公司印章系公司治理和控制的核心载体，属于公司法人特有，并非属于某股东独有，在法律层面，抢夺公章并不能彻底解决公司治理纠纷，也不能以此为由彻底掌控公司，这不是解决公司控制权根本解决路径。在民事上，可被公司起诉要求公章返还，承担民事责任，情形和情节不同，可能触犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意损害财物罪等高发罪名。

蓝鲸记者拨打海威华芯电话，截止发稿，暂未获得有效回复。